Archive for July, 2016

Addendum to the Parallel Report on Greece’s compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination

28 July 2016

GREEK HELSINKI MONITOR (GHM)
MINORITY RIGHTS GROUP – GREECE (MRG-G)

HUMANIST UNION OF GREECE (HUG)
COORDINATED ORGANIZATIONS AND COMMUNITIES
FOR ROMA HUMAN RIGHTS IN GREECE (SOKADRE)
Address: P.O. Box 60820, GR-15304 Glyka Nera
Tel.: (+30) 2103472259 Fax: (+30) 2106018760
e-mail: helsinki@otenet.gr
website: https://greekhelsinki.wordpress.com


 

Addendum to the Parallel Report on Greece’s compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination

28 July 2016

 This addendum supplements the Parallel Report on Greece’s compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination submitted on 13 July 2016 by the same NGOs.[1]  It contains new and important information that became available after the submission of the Parallel Report. It is submitted to the United Nations’ Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) for the review of Greece during its 90th Session, on 3 and 4 August 2016.[2]

 

[1] http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CERD/Shared%20Documents/GRC/INT_CERD_NGO_GRC_24536_E.doc

[2]http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCERD%2fPOW%2f90%2f24695&Lang=en

 

Δημοκρατική Συμπαράταξη και Ποτάμι: καταθέστε τροπολογία για κατάργηση άρθρων κατά βλασφημίας

28 July 2016

f83dc70de823e825902c8876cc77aac4_l

Κυρία Φώφη Γεννηματά, Επικεφαλής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης
fgennimata.pasok@gmail.com, grammateia.proedrou@pasok.gr

Κύριο Σταύρο Θεοδωράκη, Επικεφαλής του Ποταμιού
stavrostheodorakis@gmail.com info@topotami.gr  

28 Ιουλίου 2016

Θέμα: Άμεση κατάθεση τροπολογίας για την κατάργηση των άρθρων κατά της βλασφημίας

Κυρία και Κύριε Πρόεδρε

Ευχαριστούμε για τις απαντήσεις σας στις αρχές Ιουλίου 2016 στην έκκλησή μας για την κατάργηση των άρθρων του Ποινικού Κώδικα που ποινικοποιούν τη βλασφημία με τις οποίες συμφωνείτε για την άμεση κατάργηση των διατάξεων αυτών. Η έκκληση και οι απαντήσεις σας βρίσκονται στο ιστολόγιό μας.

Επειδή η έκκλησή μας μαζί με αναφορά στις απαντήσεις σας υποβλήθηκαν στην Επιτροπή για την Εξάλειψη των Φυλετικών Διακρίσεων στον ΟΗΕ τόσο χωριστά όσο και στη γενική έκθεση που καλύπτει όλη τη θεματολογία της Επιτροπής και θα αποτελέσουν αντικείμενο συζήτησης κατά την εξέταση της Ελλάδας από την Επιτροπή στις 3 και 4 Αυγούστου 2016, η κυβέρνηση υποχρεώθηκε να τοποθετηθεί με την ακόλουθη ανακοίνωση στις 21 Ιουλίου 2016:


ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ &ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 21 Ιουλίου 2016

Ανακοίνωση

Παράλληλα με τις προσπάθειες για την αντιμετώπιση του ρατσισμού και της ρητορικής του μίσους, η Πολιτεία οφείλει να λαμβάνει μέτρα για την πλήρη κατοχύρωση της ελευθερίας της έκφρασης.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων γνωστοποιεί πως η αποποινικοποίηση του εγκλήματος της βλασφημίας έχει τεθεί υπό την κρίση της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για την αναθεώρηση του Ποινικού Κώδικα. Τη θέση αυτή θα εκφράσει προσεχώς και κατά την εξέταση της χώρας μας από την Επιτροπή των ΗΕ για την Εξάλειψη των Φυλετικών Διακρίσεων (3-4 Αυγούστου στη Γενεύη).

Κατά το Ποινικό Δίκαιο η ποινή προϋποθέτει την τέλεση πράξης. Ο προσδιορισμός της τελευταίας χωρεί με στάθμιση των εμπειρικών – αποδείξιμων αποτελεσμάτων της. Ωστόσο, στην περίπτωση της βλασφημίας λείπει οποιαδήποτε αποδείξιμη ενώπιον δικαστηρίου βλαπτική συνέπεια της πράξης. Επομένως, η έννοια του εγκλήματος δεν διακρίνεται.


Δυστυχώς, η κυβέρνηση ενώ συμφωνεί με την ανάγκη κατάργησης των αναχρονιστικών διατάξεων, η οποία ως γνωστόν γίνεται με τροπολογία μιας φράσης «το άρθρα 198 και 199 του Π.Κ. καταργούνται», την παραπέμπει στις ελληνικές καλένδες μιας μελλοντικής αναθεώρησης του Ποινικού Κώδικα.

Στο μεταξύ, μετά από μια γρήγορη αναζήτηση στο διαδίκτυο, καταγράψαμε τουλάχιστον 25 δικογραφίες ή δίκες (και) για τα άρθρα κατά της βλασφημίας από το 2014 έως σήμερα και πιθανότατα θα υπάρχουν δεκάδες άλλες.

Παράλληλα, αυτές τις ημέρες συζητείται στη Βουλή νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την «Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για το έγκλημα στον Κυβερνοχώρο και του Προσθέτου Πρωτοκόλλου της, σχετικά με την ποινικοποίηση πράξεων ρατσιστικής και ξενοφοβικής φύσης, που διαπράττονται μέσω Συστημάτων Υπολογιστών – Μεταφορά στο ελληνικό δίκαιο της Οδηγίας 2013/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις επιθέσεις κατά συστημάτων πληροφοριών και την αντικατάσταση της απόφασης – πλαισίου 2005/222/ΔΕΥ του Συμβουλίου, ρυθμίσεις σωφρονιστικής και αντεγκληματικής πολιτικής και άλλες διατάξεις» στο οποίο υπάρχουν πάμπολλες τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα αλλά όχι η κατάργηση των άρθρων κατά της βλασφημίας.

Σας καλούμε λοιπόν να καταθέσετε τροπολογία για την κατάργηση των άρθρων κατά της βλασφημίας στο νομοσχέδιο αυτό, ή στο αμέσως επόμενο νομοσχέδιο, ώστε ψηφιζόμενο και από τα κυβερνητικά κόμματα, να οδηγήσει στην απαλλαγή της χώρας από παρόμοιες απαρχαιωμένες διατάξεις.

Θα εκτιμούσαμε την απάντησή σας για να τη θέσουμε υπόψη της Επιτροπής του ΟΗΕ στις 3 και 4 Αυγούστου 2016.

Με εκτίμηση
Παναγιώτης Δημητράς
Εκπρόσωπος Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι  (Ε.Π.Σ.Ε.) και της Ένωσης Ουμανιστών Ελλάδας (ΕΝΩ.ΟΥΜ.Ε.)

Ευρωδίκη Ελλάδας για βουλευτική ασυλία σε Ευγενία Τσουμάνη

27 July 2016

Στις 5 Ιουλίου 2016, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) κοινοποίησε στην Ελλάδα την προσφυγή Δημητράς κατά Ελλάδας που αφορά την κατά παραβίαση της νομολογίας του ΕΔΔΑ άρνηση της ελληνικής δικαιοσύνης να δικάσει την Ευγενία Τσουμάνη για τις αξιόποινες πράξεις της συκοφαντικής δυσφήμησης, παράβασης καθήκοντος, ψευδούς βεβαίωσης και έκθεσης του κράτους ενώπιον άλλων χωρών την εποχή που ήταν Γενική Γραμματέας Ισότητας (στις 4 Μαρτίου 2007) επειδή στο μεταξύ είχε εκλεγεί βουλευτίνα και στη συνέχεια την κατά παραβίαση της νομολογίας του ΕΔΔΑ χορήγηση ασυλίας από τη Βουλή στις 12 Ιανουαρίου 2011. Όταν πια έπαψε να είναι βουλευτίνα, η ελληνική δικαιοσύνη απλώς διαπίστωσε στις 26 Οκτωβρίου 2012 την παραγραφή των αδικημάτων. Η Ελλάδα καλείται να απαντήσει στα ερωτήματα του ΕΔΔΑ αν η βουλευτική ασυλία και η παραγραφή που ακολούθησε αποτελούν παραβιάσεις του δικαιώματος στην πρόσβαση στη δικαιοσύνη, όπως έχει ήδη αποφανθεί στην προσφυγή Τσαλκιτζή κατά Ελλάδας (άρθρο 6.1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – ΕΣΔΑ), καθώς και αν υπήρξε υπερβολική διάρκεια εκδίκασης από τα εσωτερικά δικαστήρια (παραβίαση του άρθρου 6.1 της  ΕΣΔΑ) και ανυπαρξία εσωτερικού ένδικου μέσου κατά της υπερβολικής διάρκειας εκδίκασης (παραβίαση του άρθρου 13 της ΕΣΔΑ).

Σε συνέντευξή της στο «Έψιλον» της «Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας», στις 4 Μαρτίου 2007, η Ευγενία Τσουμάνη, τότε αρμόδιο κυβερνητικό στέλεχος, είχε ισχυρισθεί πως όσα ανέφερε το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) σε έκθεσή του στην Επιτροπή του ΟΗΕ για την Εξάλειψη των Διακρίσεων Κατά των Γυναικών (CEDAW) και σε σχετικό δελτίο τύπου για τις συστάσεις της Επιτροπής για την Ελλάδα ότι η Ελλάδα αποκρύπτει πληροφορίες και ψεύδεται ενώπιον του ΟΗΕ για τη θέση των γυναικών Ρομά, για τις γυναίκες της μειονότητας στη Θράκη και για το αν στην Ελλάδα υπάρχει πολυγαμία και γάμος ανηλίκων ήταν ψευδή και εξέθεταν διεθνώς τη χώρα.

Ας σημειωθεί πως η Ευγενία Τσουμάνη είχε αρχικά παραπεμφθεί σε δίκη για τις 25 Ιουνίου 2008. Προσέφυγε κατά της απ’ ευθείας παραπομπής εκπρόθεσμα αλλά παρ’ όλα αυτά ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών Παντελής Στραγάλης έκανε παράνομα δεκτή την εκπρόθεσμη προσφυγή της και παρήγγειλε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών την εισαγωγή της υπόθεσης σε Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για την παύση της ποινικής δίωξης κατά της κατηγορούμενης. Σε μια σπάνια για τα δικαστικά χρονικά εξέλιξη, η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών Ελισάβετ Καραλή εισήγαγε την υπόθεση επιμένοντας στην παραπομπή του κυβερνητικού στελέχους σε δίκη. Στις 8 Ιουλίου 2008, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών (Πρόεδρος Γεωργία Κωνσταντινίδου – Μέλη Δημήτριος Λευκός και Δήμητρα Μουχίμογλου), όχι μόνο παρέπεμψε την Ευγενία Τσουμάνη σε δίκη για συκοφαντική δυσφήμηση δια του τύπου, αλλά επί πλέον διαπίστωσε πως «προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να στηριχθεί δημόσια στο ακροατήριο κατηγορία … για τις αξιόποινες πράξεις της … παράβασης καθήκοντος, ψευδούς βεβαίωσης και έκθεσης του κράτους ενώπιον άλλων χωρών».

Αξιοσημείωτο είναι πως στην προσφυγή της η Ευγενία Τσουμάνη είχε βεβαιώσει πως «η δημόσια διατύπωση απόψεων έγινε υπό τη θεσμική ιδιότητά μου ως Γενικής Γραμματέως Ισότητας» (έμφαση στο πρωτότυπο) και πως και μετά τόσο την ποινική δίωξη σε βάρος της όσο και την παραπομπή της σε δίκη παραμένει στη θέση της αν και υπόδικη για σοβαρά αδικήματα. Άρα τεκμαίρεται πως η τότε κυβέρνηση της ΝΔ στήριζε τις επίδικες παράνομες πράξεις του αρμόδιου στελέχους της, δηλαδή τη συκοφαντική δυσφήμηση μιας Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης και την παραπλάνηση του ΟΗΕ με ψευδή στοιχεία!

Για την ιστορία, η Επιτροπή του ΟΗΕ για την Εξάλειψη των Διακρίσεων κατά των Γυναικών, παρά τις απέλπιδες προσπάθειες της Ευγενίας Τσουμάνη και των Ελλήνων διπλωματών, στις 2 Φεβρουαρίου 2007, στηριζόμενη σε μεγάλο βαθμό στη “γεμάτη ψεύδη” κατά την Ευγενία Τσουμάνη έκθεση του ΕΠΣΕ είχε καταγράψει στα συμπεράσματά της για την Ελλάδα και τα ακόλουθα:

«Η Επιτροπή παρατηρεί με ανησυχία το συνεχιζόμενο φαινόμενο των γάμων σε πολύ νεαρή ηλικία και της πολυγαμίας στη μουσουλμανική κοινότητα, παρά το γεγονός ότι αντίκεινται προς την ελληνική συνταγματική τάξη και προς τη Συνθήκη. Η Επιτροπή καλεί το κράτος να αυξήσει τις προσπάθειες ευαισθητοποίησης των μουσουλμάνων γυναικών σχετικά με τα δικαιώματά τους και με ένδικα μέσα κατά των παραβιάσεων, και να διασφαλίσει ότι οι μουσουλμάνες επωφελούνται των διατάξεων της ελληνικής νομοθεσίας για τον γάμο και την κληρονομιά. Η Επιτροπή καλεί το κράτος να εφαρμόσει τους νόμους του που απαγορεύουν τον γάμο σε πρώιμη ηλικία και την πολυγαμία και να λάβει συνολικά και αποτελεσματικά μέτρα που να στοχεύουν στην εξάλειψη αυτών των πρακτικών, σύμφωνα με την ελληνική συνταγματική τάξη, με το άρθρο 16 της Συνθήκης και με τη γενική σύσταση 21 της Επιτροπής σχετικά με την ισότητα στο γάμο και τις οικογενειακές σχέσεις.»


Για τη νομολογία του ΕΔΔΑ βλπ. Βασίλη Σωτηρόπουλου “Η βουλευτική ασυλία ως περιορισμός ανθρώπινου δικαιώματος”

Οι μειονοτικοί στη Θράκη έχουν κυρίως τουρκική ταυτότητα

17 July 2016

euromosaic on identity in thrace 2007

Επειδή λόγω των γεγονότων στην Τουρκία και της αντίδρασης πολλών μειονοτικών στη Θράκη ξανάρχισε η παραμυθολογία πως οι μειονοτικοί είναι Έλληνες μουσουλμάνοι και όχι Τούρκοι, πέρα από το προφανές ερώτημα γιατί διδάσκονται στα σχολεία την τουρκική ως μητρική γλώσσα, υπενθυμίζουμε τα αποτελέσματα έρευνας της ΕΕ στα πλαίσια του Euromosaic το 1995: το 80% των μειονοτικών δηλώνουν πως έχουν τουρκική ταυτότητα.

Ρατσιστικά εγκλήματα: να διώκονται όλα αυτεπάγγελτα και χωρίς παράβολα!

14 July 2016

1401d86fe12347212d76c57397011332_l

Ρατσιστικά εγκλήματα: να διώκονται όλα αυτεπάγγελτα και χωρίς παράβολα!

Με τον αντιρατσιστικό νόμο 927/79, όπως τροποποιήθηκε με το νόμο 4285/2014, τα άτομα που υποβάλουν μηνύσεις με βάση ένα από τα άρθρα του αντιρατσιστικού νόμου δεν καταβάλλουν τα παράβολα της μήνυσης (100 ευρώ) και της παράτασης πολιτικής αγωγής (50 ευρώ). Ο νομοθέτης τότε και έκτοτε ξέχασε να περιλάβει στην απαλλαγή από τα παράβολα και το μεγαλύτερο παράβολο των 300 ευρώ για την υποβολή προσφυγής κατά ενδεχόμενης διάταξης αρχειοθέτησης της μήνυσης με τον αντιρατσιστικό: η σχετική προσφυγή κατ’ άρθρο 48 ΚΠΔ παραμένει για αυτό δυσπρόσιτη για τα θύματα των παραβιάσεων των άρθρων του αντιρατσιστικού νόμου. Δεδομένου ότι εκκρεμούν παρόμοιες προσφυγές (υποβάλλονται μέσα σε ένα τρίμηνο από τη διάταξη αρχειοθέτησης κατ’ άρθρο 47 ΚΠΔ) καλούμε την κυβέρνηση να εισάγει τροπολογία σε κάποιο νομοσχέδιο για να μη στερηθούν τα θύματα του δικαιώματος σε προσφυγή.

Παράλληλα, τα άλλα ρατσιστικά εγκλήματα που διώκονται με το άρθρο 81Α ΠΚ («εγκλήματα με ρατσιστικά χαρακτηριστικά») δεν διώκονται όλα αυτεπάγγελτα ούτε οι μηνυτές απαλλάσσονται από τα παράβολα. Αυτεπάγγελτη δίωξη υπάρχει μόνο για τα αδικήματα που ούτως ή άλλως διώκονται αυτεπάγγελτα ακόμα και χωρίς να υπάγονται και στο Άρθρο 81Α ΠΚ. Για όλα δε πρέπει να καταβληθούν τα παράβολα, όπως και για μηνύσεις για το αδίκημα της παράβασης του νόμου κατά των διακρίσεων 3304/2005.

Η κυβέρνηση έχει δημοσιεύσει για διαβούλευση δύο σχέδια νόμου για τα δικαστικά παράβολα και για τη δωρεάν νομική βοήθεια. Με το δεύτερο προβλέπεται μάλιστα πως θα υπάρχει δυνατότητα δωρεάν νομικής βοήθειας ανεξάρτητα από την οικονομική κατάσταση των αιτούντων για τα θύματα όλων των ρατσιστικών εγκλημάτων (τόσο με το νόμο 927/79 όσο και με το Άρθρο 81Α ΠΚ), όπως και βιασμού, βασανιστηρίων, εμπορίας ανθρώπων, ενδοοικογενειακής βίας και σοβαρών αδικημάτων κατά ανηλίκων. Στο πνεύμα αυτό, προκειμένου τα θύματα αυτών των εγκλημάτων να μπορούν να φθάσουν στην αξιοποίηση της δωρεάν νομικής βοήθειας, η κυβέρνηση οφείλει να καταστήσει αυτεπάγγελτα διωκόμενα όσα από τα αδικήματα δεν διώκονται αυτεπάγγελτα και να απαλλάξει τα θύματα των αδικημάτων αυτών από τα δικαστικά παράβολα μήνυσης, παράστασης πολιτικής αγωγής και προσφυγής κατά διάταξης αρχειοθέτησης.

Parallel Report on Greece’s compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination

14 July 2016

GREEK HELSINKI MONITOR (GHM)
MINORITY RIGHTS GROUP – GREECE (MRG-G)
HUMANIST UNION OF GREECE (HUG)
COORDINATED ORGANIZATIONS AND COMMUNITIES
FOR ROMA HUMAN RIGHTS IN GREECE (SOKADRE)
Address: P.O. Box 60820, GR-15304 Glyka Nera Tel.: (+30) 2103472259 Fax: (+30) 2106018760
e-mail: helsinki@otenet.gr  website: https://greekhelsinki.wordpress.com



Parallel Report on Greece’s compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination

13 July 2016

This report was prepared for submission to the United Nations’ Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) for the review of Greece during its 90th Session, on 3 and 4 August 2016. It contains comments on Greece’s Combined Twentieth and Twenty-First Periodic Report (CERD/C/GRC/20-22) submitted on 20 September 2015 and follows the structure of CERD’s List of Themes published on 7 June 2016.

Διώξεις και δίκες για βλασφημία 2014-2016

13 July 2016

2 Μαρτίου 2017: Δίκη κατ’ έφεση  Φίλιππου Λουϊζου [“Γέροντα Παστίτσιου”] που καταδικάστηκε πρωτόδικα στις 16 Ιανουαρίου 2014 σε 10 μήνες με αναστολή για καθύβριση θρησκευμάτων

15 Νοεμβρίου 2016: Δίκη στην Καλαμάτα δύο ατόμων μετά από μήνυση ακροδεξιών για εξύβριση και κακόβουλη βλασφημία [βλπ. 4 Απριλίου 2014]

28 Ιουνίου 2016: Σύλληψη δύο ατόμων στην Αγία Μαρίνα Φθιώτιδας, κατηγορούμενοι, κατά περίπτωση, για παράβαση νομοθεσίας περί όπλων, αντίσταση, εξύβριση, κακόβουλη βλασφημία και πρόκληση απλών σωματικών βλαβών. 

9 Ιουνίου 2016: Μήνυση Μητροπολίτη Καλαβρύτων κατά Thessaloniki Pride για κακόβουλη βλασφημία και καθύβριση θρησκεύματος

9 Ιουνίου 2016: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου αθωώνει κατηγορούμενο αθλητή για βιαιοπραγία κατά άλλου κατά τη διάρκεια αθλητικής εκδήλωσης με επιβαρυντική περίπτωση, για απειλή και κακόβουλη βλασφημία σε αγώνα μπάσκετ στις 17 Δεκεμβρίου 2008

2 Φεβρουαρίου 2016: Σύλληψη ημεδαπού για παράβαση της νομοθεσίας περί αθλητισμού, απλή σωματική βλάβη και κακόβουλη βλασφημία

12 Νοεμβρίου 2015: Σύλληψη ενός ατόμου στη Στερεά Ελλάδα για κακόβουλη βλασφημία

30 Αυγούστου 2015: Συνελήφθησαν 2 ημεδαποί για συμμετοχή σε επεισόδια, στο πλαίσιο ποδοσφαιρικού αγώνα στην Ξάνθη: σε βάρος τους σχηματίσθηκε δικογραφία για παράβαση της νομοθεσίας περί αθλητισμού, επικίνδυνης σωματικής βλάβης, εξύβρισης, απειλής και κακόβουλης βλασφημίας, κατά περίπτωση

27 Ιουνίου 2015: Σύλληψη ενός ατόμου στη Στερεά Ελλάδα για απόπειρα ανθρωποκτονίας με πρόθεση, παράβαση νομοθεσίας περί όπλων και κακόβουλη βλασφημία

15 Απριλίου 2015: Σύλληψη ενός ατόμου στη Θεσσαλία σε βάρος του οποίου εκκρεμεί καταδικαστική απόφαση για κακόβουλη βλασφημία

12 Δεκεμβρίου 2014: Συνελήφθη στη Δράμα 60χρονος ημεδαπός κατηγορούμενος για διατάραξη οικιακής ειρήνης, απλή σωματική βλάβη, απειλή, εξύβριση και κακόβουλη βλασφημία

10 Δεκεμβρίου 2014: Σύλληψη δεκαπέντε ατόμων στη Δυτική Μακεδονία για σωματικές βλάβες – απειλή – εξύβριση – αντίσταση – κακόβουλη βλασφημία – διατάραξη οικιακής ειρήνης – φθορά ξένης ιδιοκτησίας – ψευδή ανωμοτί κατάθεση – υπεξαίρεση

8 Δεκεμβρίου 2014: Σύλληψη ενός ατόμου στη Στερεά Ελλάδα για κακόβουλη βλασφημία

8 Οκτωβρίου 2014: Σύλληψη δύο ατόμων στη Στερεά Ελλάδα για κακόβουλη βλασφημία

10 Ιουλίου 2014: Σύλληψη ενός ατόμου στη Στερεά Ελλάδα για κακόβουλη βλασφημία

23 Ιουνίου 2014: Σύλληψη ενός ατόμου στην Κασσάνδρεια Χαλκιδικής για αντίσταση, εξύβριση, απειλή και κακόβουλη βλασφημία σε βάρος κλιμακίου της Διεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας

12 Ιουνίου 2014: Σύλληψη ενός ατόμου στο Αίγιο για κακόβουλη βλασφημία για καλλιέργεια ναρκωτικών, παράνομη οπλοκατοχή, αντίσταση και κακόβουλη βλασφημία

6 Μαΐου 2014: Σύλληψη ενός ατόμου στην Ήπειρο για κακόβουλη βλασφημία

29 Απριλίου 2014: Γραπτές εξηγήσεις Ιφικράτη Αμυρά προς την Γ.Α.Δ.Α.για την μηνυτήριο αναφορά για κακόβουλη βλασφημία εις βάρος της Ελληνικής Θρησκείας από τον μητροπολίτη Πειραιώς Σεραφείμ Μεντζελόπουλο

4 Απριλίου 2014: Σύλληψη δύο ατόμων στην Καλαμάτα μετά από μήνυση ακροδεξιών για εξύβριση και κακόβουλη βλασφημία. Παραπομπή σε δίκη στις 15 Νοεμβρίου 2016 [στοιχεία στη διάθεση του ΕΠΣΕ]

10 Μαρτίου 2014: Σύλληψη ενός ατόμου στη Στερεά Ελλάδα για κακόβουλη βλασφημία

10 Μαρτίου 2014: Σύλληψη εννέα ατόμων στη Δυτική Μακεδονία για απείθεια – αντίσταση – απειλή – απλή σωματική βλάβη – εξύβριση – φθορά ξένης ιδιοκτησίας – ψευδή ανωμοτί κατάθεση – ψευδορκία – ψευδή καταμήνυση – κακόβουλη βλασφημία

8 Φεβρουαρίου 2014: Σύλληψη τριών ατόμων στη Στερεά Ελλάδα για κακόβουλη βλασφημία

28 Ιανουαρίου 2014: Συνελήφθησαν δύο άτομα για εξύβριση, κακόβουλη βλασφημία και αντίσταση στα Καλύβια Πέλλας

16 Ιανουαρίου 2014: Καταδίκη Φίλιππου Λουϊζου [“Γέροντα Παστίτσιου”]  σε 10 μήνες με αναστολή για καθύβριση θρησκευμάτων το 2012

10 Ιανουαρίου 2014: Συνελήφθη αλλοδαπός στη Λάρισα, δυνάμει εντάλματος σύλληψης για σωρεία ληστειών τραπεζών και καταδικαστικής απόφασης για οπλοφορία κατ’ εξακολούθηση και βλασφημία

06 Ιανουαρίου 2014: Συνελήφθη 46χρονος ημεδαπός στη Θήβα, σε βάρος του οποίου εκκρεμούσε καταδικαστική απόφαση για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών, αντίσταση και κακόβουλη βλασφημία

Υπουργείο Δικαιοσύνης: δεν αποποινικοποιούνται οι διακρίσεις – δεν υπονομεύεται η νομική βοήθεια από ΜΚΟ

9 July 2016

29705e7c79d0a961a50f0fd489d4905a_l
Όχι στις διακρίσεις λόγω φύλου, φυλής, χρώματος, θρησκείας, σεξουαλικού προσανατολισμού …Apple
[από την αναδημοσίευση στο The Books Journal με τίτλο «Διακρίσεις; Μας συγχωρείτε, λάθος»]

Αντιδρώντας στην προχθεσινή ανακοίνωση του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) «Δρομολογείται αποποινικοποίηση διακρίσεων και υπονόμευση νομικής βοήθειας από ΜΚΟ»,  οι Γενικοί Γραμματείς του Υπουργείου Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Κοσμάτος και Κωστής Παπαϊωάννου έδωσαν στο ΕΠΣΕ τις ακόλουθες διευκρινίσεις συμφωνώντας να δημοσιοποιηθούν:

  1. Η διάταξη για μη έκδοση γραμματίου προείσπραξης από δικηγόρους που προσφέρουν δωρεάν νομική αρωγή στα πλαίσια σχετικών προγραμμάτων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ – Άρθρο 15 Ν. 3226/2004) από αβλεψία δεν περιλήφθηκε στο σχέδιο νόμου για την «Παροχή Νομικής Βοήθειας σε Φυσικά Πρόσωπα» και θα περιληφθεί στο τελικό σχέδιο νόμου μετά τη διαβούλευση.
  1. Δεν υπάρχει κυβερνητική πρόθεση αποποινικοποίησης των διακρίσεων. Αυτό άλλωστε φαίνεται και από το πρόσφατα εισαχθέν στον Ποινικό Κώδικα Άρθρο 361Β με το οποίο τιμωρείται η ρατσιστική συμπεριφορά σε δημόσια προσφορά αγαθών.[1] Δεδομένου όμως ότι το Άρθρο 16 του Ν. 3304/2005 τιμωρεί ποινικά τις διακρίσεις γενικότερα, για να διασφαλιστεί η γενική ποινικοποίηση των διακρίσεων, κατά τη διαμόρφωση του τελικού σχεδίου νόμου για την «Εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης», θα εξετασθεί η επαναφορά ή/και η αναδιατύπωση του Άρθρου 16.

Το ΕΠΣΕ εκφράζει την ικανοποίησή του για την άμεση απάντηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης και κυρίως για τη διαβεβαίωσή του πως δεν υπάρχει πρόθεση ούτε αποποινικοποίησης των διακρίσεων ούτε υπονόμευσης της δωρεάν νομικής αρωγής από δικηγόρους ΜΚΟ.


[1] «1. Όποιος προμηθεύει αγαθά ή προσφέρει υπηρεσίες ή αναγγέλλει με δημόσια πρόσκληση την παροχή ή προμήθεια αυτών αποκλείοντας από καταφρόνηση πρόσωπα λόγω των χαρακτηριστικών φυλής, χρώματος, εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής, γενεαλογικών καταβολών, θρησκείας, αναπηρίας, σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας ή χαρακτηριστικών φύλου τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) μηνών και με χρηματική ποινή τουλάχιστον χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ. 2. Εάν στην πράξη της προηγούμενης παραγράφου συμμετείχαν δύο (2) ή περισσότεροι επιβάλλεται ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων (5.000) έως είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ.»

Disappointing statement by the Council of Europe Commissioner for Human Rights

8 July 2016

Disappointing statement by the Council of Europe Commissioner for Human Rights: he praises decriminalization of hate speech in the 2014 anti-racism law which was on the contrary criticized by the UN Human Rights Committee in November 2015 and by ECRI in January 2015, and makes no comment on the complete absence of convictions with the anti-racism laws. Also there is no reference to the draft laws decriminalizing discrimination and undermining free legal aid by NGOs, and no reference to Roma and minorities (and to the (non-)execution of related ECtHR judgments although he dealt with them while in Greece).

Human Rights Committee: Concluding observations on the second periodic report of Greece (3 December 2015)

(…) Racism and xenophobia
13. While acknowledging efforts made by the State party to combat hate crimes, the Committee is concerned that the new Law 4285/2014 and the provisions introduced in the Penal Code may hinder investigations into and prosecutions of those responsible for racist hate crimes involving public insults and defamation against groups. The Committee is also concerned about continued reports of racist attacks and hate speech against migrants, refugees and Roma. The Committee notes with concern that cases of racism are underreported owing, allegedly, to lack of trust in the authorities and the absence of an effective complaints mechanism. The Committee regrets that sanctions imposed are insufficient to discourage and prevent discrimination (arts. 2, 19-20 and 26).
14. The State party should review its legislation with a view to ensuring that all advocacy of national, racial or religious hatred is prohibited by law, and that all cases of racially motivated violence are systematically investigated, that perpetrators are prosecuted and punished and that appropriate compensation is awarded to the victims. The State party should take effective measures to improve the reporting of hate crimes and should strengthen its efforts to eradicate stereotyping and discrimination against migrants, refugees and Roma, inter alia, by conducting public awareness campaigns to promote tolerance and respect for diversity.”

Paragraph 4 of ECRI’s report published in February 2015: “4. Article 1.1 of Law 927/1979 criminalises the intentional public incitement to acts or activities that may result in discrimination, hatred or violence against individuals or groups based on their racial, national or ethnic origin, colour, religion, sexual orientation or gender identity. The creation or leadership of or participation in a group that promotes racism is banned by Article 1.4 of the law. While the law covers the recommendation contained in § 18 c of ECRI’s General Policy Recommendation (GPR) No. 7 on national legislation to combat racism and racial discrimination, which relates to racist threats, it does not address those in §§ 18 b, referring to insults and defamation, or 18 f, concerning the public dissemination, public distribution or production or storage of racist material[emphasis added].

Δρομολογείται αποποινικοποίηση διακρίσεων και υπονόμευση νομικής βοήθειας από ΜΚΟ

7 July 2016

54aceca6fa824dfe19799ae410c25573_l
Όχι στις διακρίσεις                                                                                                                 Γράφημα αρχείου
[από την αναδημοσίευση στο The Books Journal με τίτλο Ο νόμος θα επιτρέπει τις διακρίσεις!“]

Σε σχέδιο νόμου για την «Εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανεξαρτήτως φυλής, χρώματος, εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής, γενεαλογικών καταβολών, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, αναπηρίας ή χρόνιας ασθένειας, ηλικίας, οικογενειακής ή κοινωνικής κατάστασης, σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας ή χαρακτηριστικών φύλου και άλλες διατάξεις» που είναι σε διαβούλευση[1] προβλέπεται ρητά πως «Άρθρο 27… 2. Το άρθρο 16 του ν. 3304/2005 καταργείται.»[2] Ο νόμος 3304/26-1-2005 είναι ο ισχύων νόμος για την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης και άρα για την καταπολέμηση των διακρίσεων και το προς κατάργηση άρθρο προβλέπει ποινικές κυρώσεις για τους παραβάτες: «Άρθρο 16. Ποινικές κυρώσεις.  Όποιος παραβιάζει την κατά τον παρόντα νόμο απαγόρευση της διακριτικής μεταχείρισης για λόγους εθνοτικής ή φυλετικής καταγωγής ή θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού, κατά τη συναλλακτική διάθεση αγαθών ή προσφορά υπηρεσιών στο κοινό τιμωρείται με φυλάκιση έξι (6) μηνών μέχρι τριών (3) ετών και με χρηματική ποινή χιλίων (1.000) έως πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ.» Στο προτεινόμενο σχέδιο νόμου παραμένουν μόνο διοικητικές κυρώσεις για τις παραβιάσεις του νόμου κατά των διακρίσεων μόνο από εργοδότες.

Στο σχέδιο νόμου για την «Παροχή Νομικής Βοήθειας σε Φυσικά Πρόσωπα» που τέθηκε σε διαβούλευση η οποία ολοκληρώθηκε[3] με προοπτική να αντικατασταθεί ο ισχύων νόμος 3226/4-2-2004 για την παροχή νομικής βοήθειας δεν περιλαμβάνεται διάταξη ανάλογη με το «Άρθρο 15: Μη έκδοση γραμματίου προείσπραξης επί καταβολής αποζημιώσεως … 2. Δεν εκδίδεται γραμμάτιο προείσπραξης σε περίπτωση παροχής νομικής βοήθειας από δικηγόρους που ενεργούν στο πλαίσιο προγραμμάτων νομικής αρωγής μη κρατικών φορέων και οι οποίοι δεν λαμβάνουν αμοιβή για την παροχή των υπηρεσιών τους.» Με τη διάταξη αυτή παρέχεται πραγματική δωρεάν νομική βοήθεια από Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ) μέσω δικηγόρων που δεν αμείβονται και για το λόγο αυτό δεν εκδίδουν τα ισχύοντα γραμμάτια προείσπραξης για ελάχιστες δικηγορικές αμοιβές που φτάνουν μέχρι τα 1635 ευρώ.

Με αυτά τα δύο σχέδια νόμου η κυβέρνηση πλήττει την καταπολέμηση των διακρίσεων και το έργο των ΜΚΟ για τηνομική αρωγή σε θύματα παραβιάσεων των ανθρώπινων δικαιωμάτων, όπως παλαιότερα αποποινικοποίησε το ρατσιστικό λόγο (έκφραση προσβλητικών εκφράσεων κατά προσώπου ή ομάδας προσώπων λόγω φυλετικής ή εθνικής καταγωγής ή θρησκεύματος) με την κατάργηση του παλαιού Άρθρου 2 του αντιρατσιστικού νόμου 927/79 με το νόμο 4285/10-9-2014.

Η αποποινικοποίηση του ρατσιστικού λόγου είχε προκαλέσει την ακόλουθη ειδική σύσταση της Επιτροπής Ανθρώπινων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ προς την Ελλάδα στις 5 Νοεμβρίου 2015 για το ρατσιστικό λόγο και την ανάγκη δίωξής του:[4]

«13. Αν και αναγνωρίζεται ότι το συμβαλλόμενο κράτος καταβάλλει προσπάθειες καταπολέμησης των εγκλημάτων μίσους, η Επιτροπή ανησυχεί για το ότι ο νέος Νόμος 4285/2014 και οι διατάξεις που εισήχθηκαν στον Ποινικό Κώδικα ενδέχεται να παρακωλύουν τις έρευνες και τις διώξεις ρατσιστικών εγκλημάτων μίσους που αφορούν δημόσια εκφραζόμενες προσβολές και δυσφήμιση ομάδων. Η Επιτροπή ανησυχεί επίσης για συνεχιζόμενες αναφορές ρατσιστικών επιθέσεων και ρητορικής μίσους κατά μεταναστών, προσφύγων και Ρομά. Η Επιτροπή σημειώνει με ιδιαίτερη ανησυχία ότι τα καταγεγραμμένα περιστατικά ρατσισμού υπολείπονται των πραγματικών, λόγω της φερόμενης έλλειψης εμπιστοσύνης προς τις αρχές και της φερόμενης απουσίας αποτελεσματικού μηχανισμού καταγραφής των καταγγελιών. Η Επιτροπή εκφράζει τη λύπη της για το ότι οι επιβαλλόμενες κυρώσεις αποδεικνύονται ανεπαρκείς για την αποθάρρυνση και πρόληψη των διακρίσεων (άρθρα 2, 19, 20 και 26).

14. Το συμβαλλόμενο κράτος οφείλει να αναθεωρήσει τη νομοθεσία του ώστε να διασφαλίζεται ότι οποιασδήποτε μορφής υποστήριξη εθνικού, φυλετικού ή θρησκευτικού μίσους θα απαγορεύεται δια νόμου και ότι όλες οι περιπτώσεις ρατσιστικά υποκινούμενης βίας θα διερευνώνται συστηματικά, ότι οι δράστες θα διώκονται και θα τιμωρούνται, και ότι θα παρέχεται η ενδεδειγμένη αποζημίωση στα θύματα. Το συμβαλλόμενο κράτος πρέπει να λάβει αποτελεσματικά μέτρα για τη βελτίωση της καταγραφής των εγκλημάτων μίσους. Επιπλέον, το συμβαλλόμενο κράτος οφείλει να ενισχύσει τις προσπάθειές του για την εξάλειψη των στερεοτύπων και των διακρίσεων σε βάρος μεταναστών, προσφύγων και Ρομά, μεταξύ άλλων, διεξάγοντας εκστρατείες ευαισθητοποίησης των πολιτών οι οποίες θα προωθούν την ανεκτικότητα και το σεβασμό στη διαφορά.»

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) ήταν η ελληνική ΜΚΟ που ήταν στον ΟΗΕ και επιδίωξε αυτή τη σύσταση. Στην επόμενη εξέταση της Ελλάδας από τον ΟΗΕ, στις 3 και 4 Αυγούστου 2016 από την Επιτροπή για την Εξάλειψη των Φυλετικών Διακρίσεων, το ΕΠΣΕ προφανώς θα παρουσιάσει τις αλλαγές αυτές που ουσιαστικά δείχνουν περιφρόνηση των διεθνών υποχρεώσεων της Ελλάδας και της υποχρέωσης συμμόρφωσης της χώρας με τις συστάσεις των διεθνών οργάνων, επιδιώκοντας νέες συστάσεις. Άλλωστε η Επιτροπή αυτή στις τελευταίες συστάσεις για την Ελλάδα, στις 28 Αυγούστου 2009, είχε περιλάβει και την ανάγκη ποινικών διώξεων των εγκλημάτων με ρατσιστικό κίνητρο με εφαρμογή των διατάξεων για την εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων και του αντιρατσιστικού νόμου:[5]

«10. Η Επιτροπή ανησυχεί για το ότι το Κράτος μέλος δεν εφαρμόζει αποτελεσματικά τις νομικές διατάξεις που αποσκοπούν στην εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων και ιδίως αυτές που σχετίζονται με την ποινική δίωξη και την τιμωρία των εγκλημάτων με ρατσιστικό κίνητρο.

Η Επιτροπή καλεί το Κράτος μέλος να διασφαλίσει την αποτελεσματική εφαρμογή όλων των νομικών διατάξεων που αποσκοπούν στην εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων καθώς και το ότι τα εγκλήματα με ρατσιστικό κίνητρο θα διώκονται ποινικά και θα τιμωρούνται με αποτελεσματικό τρόπο. Η Επιτροπή περαιτέρω ζητά από το Κράτος μέλος να παράσχει στην επόμενη έκθεσή του επικαιροποιημένες πληροφορίες όσον αφορά την εκ μέρους των δικαστηρίων εφαρμογή των ποινικών διατάξεων που τιμωρούν πράξεις φυλετικών διακρίσεων, όπως αυτές που περιλαμβάνονται στο Νόμο 927/1979. Τέτοιες πληροφορίες θα πρέπει να περιλαμβάνουν τον αριθμό και τη φύση των υποθέσεων ενώπιον της δικαιοσύνης, τις καταδίκες που αποφασίστηκαν και τις ποινές που επιβλήθηκαν, όπως και κάθε αποζημίωση ή άλλης μορφής αποκατάσταση που παρασχέθηκε στα θύματα αυτών των πράξεων.»

Τις ημέρες αυτές επισκέπτεται την Ελλάδα ο Επίτροπος Ανθρώπινων Δικαιωμάτων στο Συμβούλιο της Ευρώπης Niels Muiznieks. Στις 6 Ιουλίου, συναντήθηκε με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων Νίκο Παρασκευόπουλο και το Γενικό Γραμματέα, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων Κωστή Παπαϊωάννου. Σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, κατά τη συνάντηση συζητήθηκαν μεταξύ άλλων τα ακόλουθα θέματα:[6]

«- Μέτρα για την αντιμετώπιση του ρατσισμού και της ρατσιστικής βίας τόσο σε νομοθετικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο εφαρμογής.
– Η δημιουργία ανεξάρτητου μηχανισμού για τη διερεύνηση περιστατικών αυθαιρεσίας από μέλη των σωμάτων ασφαλείας και του προσωπικού των φυλακών.
– Μέτρα για την αντιμετώπιση των διακρίσεων.
– Η εκτέλεση των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
– Το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού και το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.
– Η επιτροπεία ασυνόδευτων ανηλίκων.
– Η κύρωση διεθνών συνθηκών προστασίας δικαιωμάτων του ανθρώπου.»

Άραγε το Υπουργείο ενημέρωσε τον Επίτροπο για την αποποινικοποίηση των διακρίσεων (και του ρατσιστικού λόγου παλαιότερα) και την υπονόμευση του έργου των ΜΚΟ που δρομολογεί; Ελπίζεται πως ο Επίτροπος θα τοποθετηθεί δημόσια στο θέμα αυτό.

Παράλληλα, δεδομένου ότι στα προαναφερθέντα σχέδια νόμου δεν υπάρχουν αιτιολογικές εκθέσεις, το Υπουργείο Δικαιοσύνης οφείλει να εξηγήσει το σκεπτικό αυτών των αλλαγών.

Τέλος, τα κόμματα της αντιπολίτευσης, και ιδιαίτερα η ΝΔ η οποία ήταν κυβέρνηση όταν νομοθετήθηκε ο σημερινός νόμος 3304/2005 κατά των διακρίσεων (που έχει μεταξύ άλλων τις υπογραφές των τότε Υπουργών Προκόπη Παυλόπουλου και Νικήτα Κακλαμάνη) και το ΠΑΣΟΚ το οποίο ήταν κυβέρνηση όταν νομοθετήθηκε ο σημερινός νόμος 3226/2004 για την παροχή νομικής βοήθειας (που έχει μεταξύ άλλων την υπογραφή του τότε Υπουργού Κώστα Σκανδαλίδη), οφείλουν να τοποθετηθούν στο θέμα αυτό υπερασπιζόμενα πρωτοποριακές διατάξεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα που η σημερινή κυβέρνηση επιθυμεί να καταργήσει.

[1] http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=6739
[2] http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=6712
[3] http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=6535
[4] http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/GRC/CCPR_C_GRC_CO_2_22220_E.docx – Μετάφραση στα ελληνικά από το ΕΠΣΕ.
[5] http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/docs/co/CERD.C.GRC.CO.19.doc – Μετάφραση στα ελληνικά από το ΕΠΣΕ.
[6] http://www.ministryofjustice.gr/site/el/ΑΡΧΙΚΗ/tabid/64/ctl/details/itemid/2557/mid/797/.aspx