Τρία σημαντικά κείμενα του Ευάγγελου Βενιζέλου για το Μακεδονικό

 

 

 

 

 

Advertisements

25/01/2018: Ευρωκαταδίκη δικαιοσύνης, αστυνομίας και κυβερνήσεων για επιεική (μη) τιμωρία & προαγωγή βασανιστή αστυνομικού – την απέκρυψαν τα ΜΜΕ

echr on sidiropoulos - papakostas 25-1-18

Στις 25 Ιανουαρίου 2018, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) δημοσίευσε την απόφασή του στην υπόθεση Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας καταδικάζοντας την Ελλάδα για παραβίαση του διαδικαστικού σκέλους του άρθρου 3 (απαγόρευση βασανιστηρίων) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), καθώς και των άρθρων 6 (δικαίωμα σε δίκη δίκαιη σε εύλογο χρόνο) και 13 (δικαίωμα σε αποτελεσματική προσφυγή) της ΕΣΔΑ λόγω της επιείκειας την οποία η ποινική δικαιοσύνη και η πειθαρχική διαδικασία επέδειξαν στον αστυνομικό Χρήστο Ευθυμίου που καταδικάστηκε για βασανιστήρια σε βαθμό κακουργήματος, με αποτέλεσμα ο δράστης να μην υποστεί καμιά συνέπεια ανάλογη με τις πράξεις του. Τα βασανιστήρια με ηλεκτροσόκ έγιναν τον Αύγουστο 2002, στο Α.Τ. Ασπροπύργου, με θύματα τον τότε ανήλικο 17χρονο Γιώργο Σιδηρόπουλο και  τον τότε 20χρονο Γιάννη Παπακώστα. Τη σχετική προσφυγή στο ΕΔΔΑ είχε υποβάλλει το 2010 το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ), το οποίο είχε προηγουμένως χειρισθεί μαζί με το δικηγόρο του Γιάννη Παπακώστα Θεόδωρο Σχινά την υπόθεση ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων και άλλων αρχών, όπως και χειρίστηκε μόνο του την αντιδικία με την Ελληνική Κυβέρνηση ενώπιον του ΕΔΔΑ. Τα γεγονότα και το σκεπτικό της απόφασης αναφέρονται στο δελτίο τύπου του ΕΔΔΑ που ακολουθεί, στα αγγλικά. Πολύ περισσότερα αναφέρονται σε παλαιότερα δελτία τύπου του ΕΠΣΕ που αναδημοσιεύονται στο τέλος.

Τονίζεται πως κανένα ΜΜΕ δεν ανάφερε την καταδίκη της Ελλάδας από το ΕΔΔΑ για την υπόθεση αυτή.

1. Ρόλος δικαστικών αρχών στην επιεική (μη) τιμωρία του βασανιστή

Οι δικαστικές αρχές κρίθηκαν υπεύθυνες γιατί, για τη μοναδική στα ελληνικά δικαστικά χρονικά τελεσίδικη καταδίκη για βασανιστήρια σε κακουργηματική μορφή, επέβαλαν ποινή κάθειρξης 5 ετών η οποία όμως δεν έστειλε στη φυλακή το βασανιστή αστυνομικό, αφού του επιτρεπόταν να την εξαγοράσει. Τη δε εξαγορά οι δικαστικές αρχές όρισαν με το χαμηλότερο ποσό που προβλέπει ο νόμος, 5 ευρώ την ημέρα (ο νόμος προβλέπει μέχρι 100 ευρώ την ημέρα). Στην επιμέτρηση της ποινής τα δικαστήρια αγνόησαν ότι ένα από τα θύματα ήταν ανήλικος. Επιβάλλοντας λοιπόν για τη χειρότερη μορφή βασανιστηρίων που δίκασε η ελληνική δικαιοσύνη μια τόσο χαμηλή και άρα δυσανάλογη ποινή, τα δικαστήρια άφησαν ουσιαστικά ατιμώρητο το έγκλημα και για αυτό καταδικάστηκε η Ελλάδα.

Οι δικαστικές αρχές κρίθηκαν επίσης υπεύθυνες για την υπερβολική καθυστέρηση της εκδίκασης της υπόθεσης πρωτόδικα που ολοκληρώθηκε περισσότερο από 9 χρόνια μετά την τέλεση του εγκλήματος, αφού έδιναν άκριτα τις αναβολές που ζητούσε ο κατηγορούμενος, ακόμα και διακόπτοντας την πρώτη εκδίκαση της υπόθεσης λόγω κωλυμάτων που επικαλείτο η υπεράσπιση, με αποτέλεσμα να χρειαστεί να ξαναρχίσει η εκδίκαση από την αρχή!

Η καταδίκη του ΕΔΔΑ είναι λοιπόν διπλή καταδίκη της ελληνικής δικαιοσύνης.

2. Ρόλος αστυνομικών αρχών στη μη τιμωρία και τιμητική αποστρατεία του βασανιστή  

Οι πειθαρχικές αστυνομικές αρχές κρίθηκαν υπεύθυνες γιατί έκαναν παρωδία ένορκης διοικητικής εξέτασης (ΕΔΕ) που ολοκλήρωσαν πριν κριθεί η υπόθεση από τα ποινικά δικαστήρια καταλήγοντας στο προκλητικά ψευδές συμπέρασμα πως δεν είχε χρησιμοποιηθεί μηχανή για ηλεκτροσόκ από το βασανιστή, ο οποίος απλώς κατείχε ασύρματο χωρίς άδεια, για τον οποία τιμωρήθηκε με πρόστιμο 100 ευρώ! Στη συνέχεια, οι αστυνομικές αρχές επέτρεψαν την τιμητική αποστρατεία με προαγωγή του ήδη πρωτόδικα καταδικασμένου βασανιστή πριν ολοκληρωθεί η κατ’ έφεση ποινική δίκη, ώστε να μην μπορεί να ξαναγίνει ΕΔΕ μετά την τελεσίδικη καταδίκη που θα τον τιμωρούσε με απόταξη, αντί της τιμητικής αποστρατείας.

Η καταδίκη του ΕΔΔΑ είναι λοιπόν και καταδίκη της ελληνικής αστυνομίας που προσπάθησε να αποφύγει την οποιαδήποτε ποινική κύρωση σε βάρος του βασανιστή και τον προστάτευσε με επιτυχία από τις οποιεσδήποτε πειθαρχικές κυρώσεις.

3. Ρόλος των κυβερνήσεων

Τα παραπάνω έγιναν την περίοδο 2002-2014 και ήταν σε γνώση των τότε διαδοχικών κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και ΝΔ που τα ενέκριναν. Η αντιδικία στο ΕΔΔΑ όμως έγινε μεταξύ 2016-2017 από τη σημερινή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, που υπερασπίστηκε όλες τις ενέργειες που είχαν γίνει επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και ΝΔ.

Η καταδίκη του ΕΔΔΑ είναι για αυτό και καταδίκη των κυβερνήσεων αυτών.



Δελτίο Τύπου Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιώματα του Ανθρώπου

25.01.2018

Judgment Sidiropoulos and Papakostas v. Greece - lenient punishment of police officer (1)-1Judgment Sidiropoulos and Papakostas v. Greece - lenient punishment of police officer (1)-2Judgment Sidiropoulos and Papakostas v. Greece - lenient punishment of police officer (1)-3


 

ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-01ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-02ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-03ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-04ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-05ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-06ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-07ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-08

ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-09

ghm1092_diki_mod_electroshock_greek-10


ghm1093_anavoli_dikis_mod_electroshock_greek-1


ghm1229_diki_mod_electroshock_greek-1ghm1229_diki_mod_electroshock_greek-2


ghm1296_diki_electroshock_greek-1ghm1296_diki_electroshock_greek-2ghm1296_diki_electroshock_greek-3ghm1296_diki_electroshock_greek-4ghm1296_diki_electroshock_greek-5ghm1296_diki_electroshock_greek-6ghm1296_diki_electroshock_greek-7


ghm1407_katadiki_astynomikou_electroshock_greek-1ghm1407_katadiki_astynomikou_electroshock_greek-2ghm1407_katadiki_astynomikou_electroshock_greek-3

 


 

ghm1451_katadiki_astynomikou_16-2-2014-1ghm1451_katadiki_astynomikou_16-2-2014-2ghm1451_katadiki_astynomikou_16-2-2014-3