Joint NGO call to end financial crisis at UN human rights mechanisms

Joint NGO call to end financial crisis at UN human rights mechanisms

Date : 2019.05.29

In response to the critical funding situation affecting the UN human rights system due to delays in UN member states’ payments and cuts of the UN budget, which can lead to postponement of six human rights treaty bodies’ sessions in autumn 2019 including the Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD), IMADR joined the call to UN member states.

In the letter, over 350 NGOs urge UN member states to:

  • Pay their assessed contributions without further delay;
  • Prioritise securing adequate funding for the UN’s human rights pillar; and
  • Initiate discussions to assure that the UN human rights mechanisms
    are not disproportionately affected by over-all cuts to the UN budget.

Read the full text below or download the letter with signatories.


To:
All Permanent Missions to the United Nations in Geneva and New York
Cc:
UN Secretary General
UN High Commissioner for Human Rights
Chairpersons of the Human Rights Treaty Bodies
Coordination Committee of UN Special Procedures

28 May 2019

Open NGO letter regarding the critical funding gap affecting UN human rights mechanisms and the Office of the High Commissioner for Human Rights

It is with a sense of urgency that we convey our deep concern regarding the critical funding situation affecting the UN’s human rights mechanisms and OHCHR. We understand that the combination of delays in payments of UN member states’ assessed contributions to the regular budget and the 25% cut to travel of UN representatives, including treaty body experts and Special Procedure mandate holders, and other budget cuts (2018-2019) may adversely impact on the capacity of various human rights mechanisms to carry out
their mandates effectively.

In April, the Chairpersons of the 10 human rights treaty bodies were informed that due to the financial situation, the autumn 2019 sessions of six treaty bodies may need to be cancelled.[1] Not only is the cancellation of treaty body sessions deeply worrying as it may involve cancellation of reviews already scheduled and delay decisions on individual communications pending before the Committees but it also sends a troubling message ahead of the 2020 treaty body strengthening discussions. This unprecedented development would come as we celebrate the 30th anniversary of the Convention on the Rights of the Child and the 40th anniversary of the Convention on the Elimination of Discrimination against Women.

We understand that other independent expert mechanisms such as the Special Procedures, and other mechanisms created by the Human Rights Council such as Fact-Finding Missions and Commissions of Inquiry, may also be hampered in carrying out their mandates to monitor and investigate human rights violations.

As of 10 May, only 44 UN member states had paid all their assessments due to the UN. We would like to commend Armenia, Australia, Austria, Bahrain, Bhutan, Brunei Darussalam, Canada, China, Cuba, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, Gabon, Georgia, Germany, Guyana, Hungary, Iceland, India, Ireland, Italy, Jamaica, Kuwait, Kyrgyzstan, Latvia, Liechtenstein, Malawi, Malaysia, Monaco, Nauru, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Poland, Rwanda, Samoa, Singapore, Slovakia, Solomon Islands, Sweden, Switzerland and Tuvalu for having done so.[2] 98 member states had paid their regular budget assessments by 20 May 2019.

The failure to pay assessed contributions is only the latest in a worrying trend of shortfalls and cuts affecting the UN budget allocated to its human rights mechanisms. In the 2018-2019 budget the General Assembly made adjustments to reduce the resources for experts by 15 per cent, reduce the travel of representatives by 25 per cent, and reduce resources for travel of staff by 10 per cent[3], all without taking into account the disproportionate effect these decisions would have on the UN’s human rights mechanism. Only 3.7 per cent
of the total UN regular budget is currently allocated to OHCHR[4]. We are extremely concerned by reports that the funding gap may affect the functioning of OHCHR and the human rights mechanisms in 2020 and beyond.

Against the worrying background of a global pushback against the promotion and protection of human rights, we urge all UN member states to:

  • Pay their assessed contributions without further delay, unless they have already done so, in order to assure the functioning of the UN’s human rights mechanisms.
  • Prioritise securing adequate funding for the UN’s human rights pillar, with the promotion and protection of human rights being also indispensable to development, peace and security.
  • Initiate, in due time ahead of the 2020-2021 budget negotiations, discussions on how to reverse the trend of reduced regular budget for OHCHR and assuring that the UN’s human rights mechanisms are not disproportionately affected by over-all cuts to the UN budget, including by restoring the budget allocation for travel of representatives for these mechanisms.

 

[1] https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24621&LangID=E
[2]  http://undocs.org/en/A/73/443/Add.1, para. 26 and https://www.un.org/en/ga/contributions/honourroll.shtml accessed on 27 May 2019.
[3] https://www.un.org/press/en/2017/gaab4270.doc.htm
[4] https://www.ohchr.org/EN/AboutUs/Pages/FundingBudget.aspx

30/05/2019: Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες: “Άμεσα μέτρα για την προστασία των παιδιών μεταναστών και προσφύγων στην Ελλάδα υποδεικνύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κοινωνικών Δικαιωμάτων”

gcr.JPG

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Άμεσα μέτρα για την προστασία των παιδιών μεταναστών και προσφύγων στην
Ελλάδα υποδεικνύει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κοινωνικών Δικαιωμάτων

Aθήνα, 31 Μαΐου 2019—Σε συνέχεια προσφυγής του ECRE (European Council on
Refugees and Exiles) και του ICJ (International Commission of Jurists), με τη
συνδρομή του Ελληνικού Συμβουλίου για τους Πρόσφυγες (ΕΣΠ) που είχε κατατεθεί
τον Νοέμβριο του 2018, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κοινωνικών Δικαιωμάτων, το
αρμόδιο όργανο του Συμβουλίου της Ευρώπης για την παρακολούθηση της
συμμόρφωσης των εθνικών αρχών με τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τον
Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη, με την από 29-5-2019 απόφασή της, υπέδειξε στις
ελληνικές αρχές την άμεση απομάκρυνση των αλλοδαπών παιδιών, συνοδευόμενων
και ασυνόδευτων, από τα κρατητήρια, τα προαναχωρησιακά κέντρα και τα Κέντρα
Υποδοχής και Ταυτοποίησης, τον διορισμό επιτρόπου και την αποτελεσματική
λειτουργία του συστήματος επιτροπείας.
Μεταξύ άλλων, η προσφυγή αναφερόταν στις σημαντικές παραβιάσεις των
δικαιωμάτων των παιδιών στα νησιά του Βορειανατολικού Αιγαίου εξαιτίας της
εφαρμογής της Κοινής Δήλωσης ΕΕ-Τουρκίας, της επιβολής του μέτρου του
γεωγραφικού περιορισμού και του εγκλωβισμού χιλιάδων παιδιών -ασυνόδευτων
και συνοδευόμενων- στις απολύτως ακατάλληλες εγκαταστάσεις των Κέντρων
Υποδοχής και Ταυτοποίησης, καθώς επίσης και στη απουσία αποτελεσματικής
προστασίας των ασυνόδευτων παιδιών στο σύνολο της χώρας.
Με την προχθεσινή της Απόφαση, η Επιτροπή έκανε δεκτό το αίτημα «άμεσων
μέτρων» που είχαν υποβάλλει οι προσφεύγουσες οργανώσεις, και ζητά από τις
ελληνικές αρχές τη λήψη κάθε δυνατού μέτρου για την προστασία των παιδιών στα
ελληνικά νησιά και των ασυνόδευτων παιδιών σε όλη τη χώρα, τα οποία όπως
σημειώνει η Επιτροπή «προφανώς βρίσκονται σε κίνδυνο σοβαρής και
ανεπανόρθωτης βλάβης της ζωής τους». ¹

Μεταξύ των μέτρων που η Επιτροπή υποδεικνύει ως αναγκαία να υιοθετηθούν από
τις ελληνικές αρχές, περιλαμβάνονται:
– η άμεση απομάκρυνση όλων των ασυνόδευτων παιδιών από τα αστυνομικά
κρατητήρια, τα προαναχωρησιακά κέντρα κράτησης και τα Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης και η παροχή σε αυτά πρόσβασης σε κατάλληλες για την
ηλικία τους δομές φιλοξενίας.
– ο διορισμός επιτρόπου σε κάθε ασυνόδευτο ανήλικο και η διασφάλιση της
αποτελεσματικής λειτουργίας του συστήματος επιτροπείας και
– η διασφάλιση της πρόσβασης όλων των αλλοδαπών παιδιών,
συνοδευόμενων και ασυνόδευτων, σε τρόφιμα, νερό, εκπαίδευση και
κατάλληλη στέγη.
Η απόφαση της Επιτροπής να υποδείξει «άμεσα μέτρα» στις ελληνικές αρχές,
αποτελεί ένα σημαντικό βήμα ως προς την διασφάλιση ενός αποτελεσματικού
συστήματος παιδικής προστασίας στη χώρα, θέτοντας την υλοποίηση
συγκεκριμένων υποχρεώσεων των ελληνικών αρχών έναντι των παιδιών
προσφύγων και μεταναστών υπό την παρακολούθηση των οργάνων του
Συμβουλίου της Ευρώπης.
Το Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες καλεί τις ελληνικές αρχές να
συμμορφωθούν άμεσα και χωρίς καθυστέρηση στην υλοποίηση της απόφασης της
Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων, λαμβάνοντας όλα τα αναγκαία
μέτρα όπως αυτά υπεδείχθησαν από την Επιτροπή και διασφαλίζοντας ότι τα
παιδιά πρόσφυγες και μετανάστες στην Ελλάδα έχουν πρόσβαση στα θεμελιώδη
δικαιώματα τους.
—————————————————————————————————————–

Ολόκληρη η Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων,
Απόφαση επί του Παραδεκτού και επί του Αιτήματος Άμεσων Μέτρων, Διεθνής
Επιτροπή Νομικών (ICJ) και Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες και τους
Εξόριστους (ECRE) κατά Ελλάδας, Προσφυγή No. 173/2018 (διαθέσιμη στα αγγλικά
και στα γαλλικά)
Ολόκληρη η Προσφυγή, No. 173/2018 International Commission of Jurists (ICJ) and
European Council for Refugees and Exiles (ECRE) v. Greece, 30 Νοεμβρίου 2018 (στα
αγγλικά)

Απόσπασμα της Απόφασης επί του Παραδεκτού και επί του Αιτήματος Άμεσων
Μέτρων, Διεθνής Επιτροπή Νομικών (ICJ) και Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τους
Πρόσφυγες και τους Εξόριστους (ECRE) κατά Ελλάδας, Προσφυγή No. 173/2018

————————————-
Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κοινωνικών Δικαιωμάτων

Απόφαση επι του Παραδεκτού και
επι του Αιτήματος Άμεσων Μέτρων

Διεθνής Επιτροπή Νομικών (ICJ) και Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες και τους Εξόριστους (ECRE) κατά Ελλάδας
Προσφυγή No. 173/2018

[…]
Σε ό,τι αφορά τα αιτούμενα άμεσα μέτρα
12. Η Επιτροπή υπογραμμίζει των εξαιρετικό χαρακτήρα των άμεσων μέτρων. Η
υιοθέτηση των εν λόγω μέτρων πρέπει να καθίσταται «αναγκαία προς το σκοπό της
αποφυγής κινδύνου σοβαρής και ανεπανόρθωτης βλάβης και διασφάλισης του
αποτελεσματικού σεβασμού των δικαιωμάτων που αναγνωρίζει ο Ευρωπαϊκός
Κοινωνικός Χάρτης. […]
13. Κάθε αίτημα για άμεσα μέτρα πρέπει να καταδεικνύει μια συγκεκριμένη
κατάσταση [εξαιτίας της] οποία[ς] τα πρόσωπα που αφορά η προσφυγή βρίσκονται
σε κίνδυνο σοβαρής και ανεπανόρθωτης βλάβης […]
14. Η Επιτροπή σημειώνει ότι σύμφωνα με τις προσφεύγουσες οργανώσεις εξαιτίας
της απουσίας στέγασης σε συνδυασμό με την τοποθέτηση σε υπερπλήρεις
εγκαταστάσεις και/ή σε κράτηση, τα παιδιά μετανάστες στερούνται προστατευτικού
πλαισίου στην Ελλάδα και ως αποτέλεσμα υπόκεινται σε συνθήκες που είναι κάτω
από τα πρότυπα και επιβλαβείς. Η παροχή βασικής φροντίδας, και ειδικότερα
στέγης, φαγητού, νερού, ηλεκτρικού ρεύματος, θέρμανσης και ιατρικής περίθαλψης
αναφέρονται από διεθνή και εθνικά όργανα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και
οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, ως ανεπαρκή. Η απουσία τέτοιων
εγκαταστάσεων έχει σοβαρές επιπτώσεις στην υγιεινή, στην καθαριότητα και στην
ουσιαστική παροχή υπηρεσιών σωματικής και ψυχικής υγείας,
συμπεριλαμβανομένης της κλινικής ή της προληπτικής φροντίδας. Περιστατικά
παιδιών που υποφέρουν από επαναλαμβανόμενες εξάρσεις του ίδιου ιατρικού ή
ψυχικού προβλήματος δείχνουν ότι οι συνθήκες διαβίωσης είναι ένας ξεκάθαρα
επιβαρυντικός και μάλλον πιθανώς γενεσιουργός παράγοντας των συγκεκριμένων
ασθενειών […] Επιπροσθέτως, επείγουσα ανησυχία σχετικά με την παιδική
προστασία εγείρεται στις περιπτώσεις τοποθέτησης σε ακατάλληλες και
συνωστισμένες δομές, όπου πρόσωπα χωρίς διαχωρισμό φύλου και άσχετοι
ενήλικες επίσης διαμένουν. Αναφορές σεξουαλικής κακοποίησης, βίαιων
επιθέσεων, παρενοχλήσεων και ταπείνωσης στα camps των ελληνικών νησιών δείχνουν τις επιπτώσεις των συνθηκών διαβίωσης στην ασφάλεια και την
προστασία των παιδιών).
15. Η Κυβέρνηση θεωρεί το αίτημα των οργανώσεων για άμεσα μέτρα αβάσιμο
αλλά αποτυγχάνει να απαντήσει στις σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την βαρύτητα
και το επείγον της κατάστασης όπως αυτό προκύπτει από την προσφυγή.
16. Υπό το πρίσμα του Άρθρου 36, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ζωή των παιδιών
μεταναστών των οποίων τα δικαιώματα αποτελούν το αντικείμενο της προσφυγής,
προφανώς είναι σε κίνδυνο σοβαρής ανεπανόρθωτης βλάβης .
17. Υπό αυτές τις περιστάσεις, η Επιτροπή θεωρεί αναγκαίο να υποδείξει άμεσα
μέτρα.
ΑΠΟΦΑΣΊΖΕΙ ΜΕ 13 ΨΉΦΟΥΣ ΚΑΤΆ 1, ΌΤΙ ΕΊΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΊΟ ΝΑ ΥΠΟΔΕΊΞΕΙ ΣΤΗΝ ΚΥΒΈΡΝΗΣΗ ΆΜΕΣΑ ΜΈΤΡΑ ΤΑ ΟΠΟΊΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΥΙΟΘΕΤΗΘΟΎΝ ΌΠΩΣ ΠΑΡΑΚΆΤΩ:
– Να υιοθετηθούν όλα τα δυνατά μέτρα προς το σκοπό της αποφυγής της
σοβαρής και ανεπανόρθωτης βλάβης της ακεραιότητας των αλλοδαπών
παιδιών των οποίων η ζωή και η φυσική και ηθική ακεραιότητα βρίσκεται σε
άμεσο κίνδυνο και συγκεκριμένα:
– να διασφαλίσουν τον διορισμό Επιτρόπου από τη στιγμή που ένα χωρισμένο
ή ασυνόδευτο παιδί εντοπίζεται καθώς επίσης και την αποτελεσματική
λειτουργία του συστήματος επιτροπείας
– να διασφαλίσουν τη χρήση εναλλακτικών της κράτησης των αλλοδαπών
παιδιών και ιδίως να διασφαλίσουν ότι τα ασυνόδευτα παιδιά [που
παραμένουν] σε αστυνομικά τμήματα, προαναχωρησιακά κέντρα και Κέντρα
Υποδοχής και Ταυτοποίησης, έχουν άμεση πρόσβαση σε δομές κατάλληλες
για την ηλικία τους
– να διασφαλίσουν την πρόσβαση σε τρόφιμα, νερό, εκπαίδευση και
κατάλληλη στέγη
– να διασφαλίσουν την πρόσβαση σε υγειονομική περίθαλψη και ιατρική
βοήθεια, ιδίως διασφαλίζοντας την παρουσία επαρκούς αριθμού
επαγγελματιών υγείας για την κάλυψη των αναγκών των παιδιών των
οποίων τα δικαιώματα αποτελούν το αντικείμενο της εν λόγω προσφυγής
Και
– Να διασφαλίσουν ότι η Απόφαση αυτή θα γνωστοποιηθεί στις αρμόδιες
αρχές.

¹ Decision of the European Committee of Social Rights on the admissibility and immediate measures in the case International Commission of Jurists (ICJ) and European Council on Refugees and Exiles (ECRE) v. Greece, Complaint No. 173/2018, § 16, «In light of Rule 36, the Committee considers that the migrant minors whose rights are the subject of the complaint, evidently are at risk of serious irreparable harm to their lives»

 

Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με:
Δανάη Λειβαδά
Υπεύθυνη επικοινωνίας
Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες
Σολωμού 25, Τ.Κ. 10682, Αθήνα
Τηλ.: +30 210-3800990
Ε-mail: d.leivada@gcr.gr

29/05/2019: Αναφορά σε Εισαγγελέα Αρείου Παγου για άρνηση εφαρμογής του αντικαπνιστικού νόμου στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής εις βάρος (και) φοιτητή με αναπηρία

ΤΜΗΜΑ ΑΝΤΙΚΑΠΝΙΣΤΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ
ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ (ΕΠΣΕ)
Τ.Θ. 60820, 15304 Γλυκά Νερά, Tηλ. 2103472259 Fax: 2106018760
email: panayotedimitras@gmail.com ιστοσελίδα: https://greekhelsinki.wordpress.com

ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ

29 Μαΐου 2019

Προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Σύμφωνα με το Ν. 3730/2008 όπως έχει τροποποιηθεί με το Ν. 3868/2010, απαγορεύεται το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους και επιβάλλονται κυρώσεις στους παραβάτες, σοβαρότερες κυρώσεις στους υπεύθυνους διαχείρισης και λειτουργίας των δημόσιων χώρων που παρά το νόμο επιτρέπουν το κάπνισμα στους χώρους αυτούς και πειθαρχικές κυρώσεις αν οι ως άνω δράστες είναι δημόσιοι λειτουργοί.

Είναι γνωστό πως ο νόμος αυτός δεν εφαρμόζεται καταρρακώνοντας το κράτος δικαίου χωρίς να έχει υπάρξει καμιά κύρωση ούτε για το κάπνισμα σε δημόσιο χώρο ούτε για την παράβαση καθήκοντος των υπευθύνων, περιλαμβανόμενων δημόσιων λειτουργών, για τη μη επιβολή των προστίμων.

Χαρακτηριστική η επισυναπτόμενη δημόσια καταγγελία κατά δημόσιων πανεπιστημιακών λειτουργών.

Με την παρούσα αναφορά αιτούμεθα να κάνετε κάθε νόμιμη ενέργεια ώστε να επιβληθούν τα από το νόμο οριζόμενα πρόστιμα και πειθαρχικές κυρώσεις και να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά των κατά το νόμο υπευθύνων για παράβαση καθήκοντος.

Παράλληλα, παρακαλούμε να εκδώσετε εγκύκλιο για την αυστηρή εφαρμογή του νόμου που παραβιάζεται ατιμωρητί ακόμα και από δικαστικούς λειτουργούς και δικαστικούς υπαλλήλους στα δικαστήρια της χώρας όλως των βαθμίδων περιλαμβανόμενων και των Ανώτατων Δικαστηρίων, όπως γνωρίζουμε και από πάμπολλες προσωπικές εμπειρίες.

Ο Εκπρόσωπος του Τμήματος Αντικαπνιστικού Αγώνα του ΕΠΣΕ
Παναγιώτης Δημητράς του Ηλία
Νόμιμος Εκπρόσωπος του ΕΠΣΕ

 

 

FoititikaNea Newsroom

Η Οδύσσεια ενός φοιτητή ΑμεΑ, ακτιβιστή, που απεγνωσμένα αγωνίζεται για υγιεινό περιβάλλον στο ΠΑΔΑ εν όψει της Παγκόσμιας Ημέρας κατά του Καπνίσματος
Στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, Πανεπιστημιούπολη 2, ένας φοιτητής με αναπηρία και ακτιβιστής των δικαιωμάτων των ΑμεΑ, από τότε που πέρασε με επιτυχία τις εισαγωγικές εξετάσεις (2017), με αλλεπάλληλες οχλήσεις και καταγγελίες προς όλους τους αρμοδίους, έχοντας προκαλέσει αναρίθμητους υγειονομικούς ελέγχους και συστάσεις προς τη διεύθυνση του Πανεπιστημίου και τους πρυτάνεις, επίσης έχοντας προκαλέσει διάφορα δημοσιεύματα και κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις, αγωνίζεται μάταια και απεγνωσμένα να εφαρμοστούν οι διατάξεις περί κανονισμών για την υγεία και την ασφάλεια στην εργασία και την εφαρμογή των αντικαπνιστικών διατάξεων.
Το αποτέλεσμα: «Το κάπνισμα εξακολουθεί αρειμανίως στο ΠΑΔΑ ενώ οι υγειονομικοί έλεγχοι απέτυχαν να διαπιστώσουν την παρουσία των πολυκαιρινών σταχτοδοχείων ιδιοκτησίας του πανεπιστημίου, την παντελή απουσία απαγορευτικών σημάνσεων, την παρουσία σταχτοδοχείου που διαφημίζει το κάπνισμα, τα αναρίθμητα αυτοσχέδια σταχτοδοχεία και την αποπνικτική κάπνα που παραπέμπουν σ’ ένα απολίτιστο κι ανθυγιεινό περιβάλλον μέσα στο πανεπιστήμιο, στο οποίο εκτίθενται και άτομα με σοβαρά προβλήματα υγείας, φοιτητές, διοικητικό κι εκπαιδευτικό προσωπικό, εργαζόμενοι κι επισκέπτες.
Πρόσφατα, δε, διαπιστώθηκε ότι υπάρχει και τουαλέτα για ΑμεΑ μη προσβάσιμη επειδή χρησιμοποιείται ως αποθήκη για το προσωπικό καθαριότητας» καταγγέλλει στα «Φοιτητικά Νέα» ο φοιτητής του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, Ανδρέας Μπαρδάκης, μέλος του συλλόγου “Προστασία από το Παθητικό Κάπνισμα και Πρόεδρος του συλλόγου «ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΤΩΝ ΑΜΕΑ – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ».

Επιστολή στον Πρωθυπουργό και τους Υπουργούς Παιδείας, Υγείας

Επιστολή καταγγελίας απέστειλε ο φοιτητής ΑμεΑ του ΠΑΔΑ με παραλήπτες: τον Πρωθυπουργό, τους Υπουργούς Παιδείας, Υγείας, το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (Σ.Ε.Υ.Υ.Π.) και τον Συνήγορο του Πολίτη. 
Καταγγελία με Θέμα: Η Οδύσσεια ενός φοιτητή ΑμεΑ, ακτιβιστή, που απεγνωσμένα αγωνίζεται για υγιεινό περιβάλλον στο ΠΑΔΑ εν όψει της Παγκόσμιας Ημέρας κατά του Καπνίσματος
Αξιότιμοι κύριοι,
Με λύπη μου σας ενημερώνω ότι από τον Οκτώβριο του 2017, μετά τις εξετάσεις που πέρασα με επιτυχία στο πρώην ΤΕΙ Πειραιά, νυν Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, αγωνίζομαι μάταια να απαλλαχτώ από το τοξικό περιβάλλον γεμάτο καπνό λόγω του καπνίσματος εντός των κλειστών χώρων του, αφού φοιτητές, εκπαιδευτικό, διοικητικό κι εργατικό προσωπικό αρέσκονται να καπνίζουν μέσα, επιδεικνύοντας απόλυτη έλλειψη σεβασμού προς τη δημόσια υγεία και τα τυχόν σοβαρά προβλήματα υγείας των συμπολιτών τους, ειδικά των ΑμεΑ και των ατόμων με σοβαρές χρόνιες παθήσεις.

Ο βασικότερος λόγος είναι ότι, παρά τις συστάσεις από τις υγειονομικές υπηρεσίες της Περιφέρειας, από το Υπουργείο Υγείας και από τον Συνήγορο του Πολίτη, η διεύθυνση του Πανεπιστημίου αδιαφορεί να δώσει εντολή στους φύλακες – (δεν ξέρουμε αν υπάρχουν φύλακες κι αυτό πρέπει να ελεγχθεί) – να εποπτεύουν τους χώρους.

Από τον εσωτερικό κανονισμό του πρώην ΤΕΙ Πειραιά (ΦΕΚ Β’ 3257/2013) προβλέπεται απασχόληση θυρωρών, φυλάκων και νυχτοφυλάκων. Οι φύλακες όμως φαίνονται να είναι ανύπαρκτοι, με εξαίρεση το κτίριο του Πρύτανη, τακτική που παραπέμπει σε άνιση μεταχείριση για όλους όσους χρησιμοποιούν τα υπόλοιπα κτίρια και τις σχολές. Ενδεχομένως, να έχουν ανατεθεί ανεπισήμως τα καθήκοντα των φυλάκων στους θυρωρούς, οι οποίοι όμως τις περισσότερες ώρες υποχρεώνονται να παραμένουν στα θυρωρεία που βρίσκονται στους εξωτερικούς χώρους του πανεπιστημίου και στις πύλες κι έτσι δεν μπορούν να επιβλέπουν το εσωτερικό των κτιρίων.

Από την αρχή της φοίτησής μου έχω προβεί σε αλλεπάλληλες καταγγελίες, σε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες, τους υπουργούς, τους βουλευτές, μέχρι και τον Πρωθυπουργό, την Περιφερειάρχη, τον Αντιπεριφερειάρχη και την Ειδική Επιτροπή που συστάθηκε από το υπουργείο Παιδείας για την αντιμετώπιση της βίας, της ανομίας και της παραβατικότητας στα Πανεπιστήμια. Οι καταγγελίες είναι τόσες πολλές που πλέον έχω χάσει τον αριθμό. Έχουν γίνει πολλά δημοσιεύματα, μέχρι και κανάλι ήρθε και κατέγραψε ασύστολο κάπνισμα παντού. (βίντεο).
Οι συστάσεις από το Υπουργείο Υγείας (20σέλιδη έκθεση, μέσα στην οποία αναφέρονται βεβαιωμένες παραβάσεις, χωρίς όμως να επιβληθεί πρόστιμο!).
Οι τελευταίες καταγγελίες που υπέβαλα:

Στις 10 Δεκεμβρίου 2018:

Προς:

– Πρωθυπουργό της Ελλάδας,
αξιότιμο κύριο Αλέξη Τσίπρα
primeminister@primeminister.gr

– ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ:
α) Υπουργό Παιδείας, αξιότιμο κύριο Κώστα Γαβρόγλου
minister@minedu.gov.gr
β) ΓΓ Υπουργείου, κύριο Ηλία Γεωργαντά
gengram@minedu.gov.gr
γ) Με θερμή παράκληση να διαβιβαστεί και στη Δωδεκαμελή επιτροπή του Υπουργείου Παιδείας, αρμόδιας για την μελέτη ζητημάτων που αφορούν στην ακαδημαϊκή ελευθερία, στην ειρήνη και στην παραβατικότητα στους χώρους των Α.Ε.Ι.
– ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ:
α) Υπουργό Υγείας, αξιότιμο κύριο Ανδρέα Ξανθό,
minister@moh.gov.gr
β) ΓΓ Υπουργείου, Γεώργιο Γιαννόπουλο
secretary.gen-sec@moh.gov.gr
γ) ΓΓ Δημόσιας Υγείας, Ιωάννης Μπασκόζος
secretary.gen.dy@moh.gov.gr
δ) Τμήμα Υγειονομικών Κανονισμών
tyk@moh.gov.gr
ε) ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ – Διεύθυνση Ψυχικής Υγείας.
exartiseis@moh.gov.gr
 – ΣΕΥΥΠ – ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΙΑΣ
Γενικό Επιθεωρητή Σ.Ε.Υ.Υ.Π.
(Καθώς παραβιάζονται οι κανονισμοί περί υγιεινής και ασφάλειας των εργαζομένων) gen.ep.seyyp@moh.gov.gr
ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ,
α) αξιότιμο κύριο Ανδρέα Ι. Ποττάκη
(επικαλούμαστε την  υποβαλλόμενη αναφορά μας, η οποία εκκρεμεί, ενώ τον παρακαλούμε θερμά να πρωτοστατήσει για τα θιγόμενα δικαιώματα όπως αναφέρονται παρακάτω)
press@synigoros.gr
β) Κυρία Μαρκετάκη Αικατερίνη
marketaki@synigoros.gr
– ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ
α) Περιφερειάρχη Αττικής, αξιότιμη κυρία Ρένα Δούρου
gperatt@patt.gov.gr
β) Αντιπεριφερειάρχη Δυτικού Τομέα Αθηνών, κ. Τζοκα Σπυρίδων
ant.dta@patt.gov.gr
γ) Δ/ΝΣΗ ΥΓ.ΕΛΕΓΧΟΥ – ΠΕΡΙΒ.ΥΓΙΕΙΝΗΣ Δυτικού Τομέα ΠΕΡ. ΑΤΤΙΚΗΣ prkatanalotidt1@patt.gov.gr
δ) Προϊστάμενο Διεύθυνσης, κ. Γιανναρη  Κωνσταντίνο
giannaris.konstantinos@patt.gov.gr
ε) ΤΜΗΜΑ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ
Προϊστάμενο Τμήματος, κ. Παναγιωτακόπουλο Γεώργιο
gpanagiotakopoulos@patt.gov.gr
στ) ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ
κ. Φουρλαρη Γεώργιο
gdym@patt.gov.gr
– ΓΕΝΙΚΟΙ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΙ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Γραφείο Γ. Γ. Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ. Μαρία Γιαννακάκη
ggdad@justice.gov.gr
 – ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Υπουργό, αξιότιμο κύριο Αλέξανδρο Φλαμπουράρη
και την ομάδα της Καθημερινότητας
ypep.co@ypep.gr   kathimerinotita@ypep.grΥπεύθυνο Παρακολούθησης του Συντονιστικού Μηχανισμού για την Αναπηρία,
κύριο Χαράλαμπο Χριστόπουλο
c.christopoulos@ypep.gr

– Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ)
(προκειμένου να πάρει θέση υπεράσπισης για τα άτομα με αναπηρίες και σοβαρές χρόνιες παθήσεις)
esaea@otenet.gr
– Παρατηρητήριο θεμάτων αναπηρίας της ΕΣΑμεΑ
epeaek2@esaea.gr
Θέμα καταγγελίας: Εξακολουθεί προκλητικά το κάπνισμα στο ΠΑΔΑ (πρώην ΤΕΙ Πειραιά). 

 Ο Συνήγορος του Πολίτη, αμέσως μόλις έλαβε τη δεύτερη καταγγελία μου, στις 10.12.2018, για την απαράδεκτη εξακολούθηση του καπνίσματος εντός του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής (πρώην ΤΕΙ Πειραιά), έσπευσε να κλείσει την υπόθεση ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΗΜΕΡΑ, ουσιαστικά άπρακτος αφού αρκέστηκε μόνο σε “παρακάλια” προς τη διοίκηση του Πανεπιστημίου.

Η απάντηση του ΣτΠ:
Επιστολή προς Ανδρέα Μπαρδάκη
Επιστολή προς ΑΕΙ Πειραιά ΤΤ (νυν ΠΑΔΑ Πανεπιστημιούπολη 2)

Στις 19 Δεκεμβρίου 2018:

Προς: Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης
– Περιφερειακή Διεύθυνση Επιθεώρησης Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Αθηνών −Ανατολικής Αττικής − Κρήτης
ypou89@otenet.gr

Υπόψη: Χριστίνα Τσακτσίρα, Έλλη Ταγκαλέγκα, Ιάκωβος Ρήγος, Παναγιώτα Κατσακιώρη
– ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ
kysepetye@ypakp.gr
Υπόψη: Άννα Κυρλή, Κεραμάρης Ιωάννης(αναπλ.), Καλπούζος Γεώργιος (αναπλ.)
– ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ
asfaleiaygeia@ypakp.gr

Υπόψη: Β. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, Β.ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ(αναπλ.)

Θέμα: Καταγγελία για το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής (Πανεπιστημιούπολη 2) καθώς σε μόνιμη βάση παραβιάζει τους κανονισμούς για την ασφάλεια και την υγεία των εργαζομένων του, των φοιτητών και των τρίτων αφού δεν λαμβάνει κανένα μέτρο για την απαγόρευση καπνίσματος στους κλειστούς του χώρους με αποτέλεσμα να δημιουργείται το φαινόμενο του «άρρωστου κτιρίου» λόγω της τοξικής ατμόσφαιρας μέσα σ’ αυτούς.

Στις 24 Δεκεμβρίου 2018:

Η Δ/ΝΣΗ ΥΓ.ΕΛΕΓΧΟΥ – ΠΕΡΙΒ.ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΔΤ ΠΕΡ. ΑΤΤΙΚΗΣ <prkatanalotidt1@patt.gov.gr> διαβίβασε στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής τις καταγγελίες μου, χωρίς να έχει λάβει συναίνεση εκ μέρους μου, ενώ αρκέστηκε σε παρακάλια αντί να προβεί σε υγειονομικούς ελέγχους.

2 Ιανουαρίου 2019:
 Η δική μου απάντηση πέρασε σε νέο αίτημα 
«Αγαπητοί κύριοι,
σας διαβιβάζουμε την
επιστολή που έστειλε ο Συνήγορος του Πολίτη στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, πρώην ΑΕΙ Πειραιά ΤΤ, στις 10 Δεκεμβρίου 2018, με την οποία υπενθυμίζει και παρακαλεί τη Διοίκηση και τον Πρόεδρο για την επίλυση του προβλήματος.Εμείς, με τη σειρά μας, ζητάμε από τους αρμόδιους φορείς να εφαρμόσουν τα αναγκαία και να μην αρκεστούν μόνο σε παρακάλια.

 

Παράλληλα, επειδή δεν το έχετε κάνει ποτέ ως τώρα, παρόλο που βλέπετε ότι το πρόβλημα εξακολουθεί εδώ και χρόνια, παρά τους ελέγχους και τη διαπίστωση παράβασης από την υπηρεσία σας και τις συστάσεις από το Υπουργείο Υγείας, σας ζητώ να διενεργήσετε οργανωμένους υγειονομικούς ελέγχους, προς διαπίστωση εφαρμογής της αντικαπνιστικής νομοθεσίας, σε όλους τους κλειστούς χώρους του Πανεπιστημίου, σε όλα τα κτίρια, σε όλα τα γραφεία προσωπικού, σε όλους τους χώρους όπου υπάρχουν πάγκοι φοιτητικών παρατάξεων, στους διαδρόμους κάθε ορόφου, στα εργαστήρια και φυσικά σε όλα τα κυλικεία που τα εκμεταλλεύονται ιδιώτες, κυρίως το κεντρικό κυλικείο του κτιρίου Α, που βρίσκεται έξω από το Εστιατόριο (Φοιτητική Εστία) και να φροντίσετε για την ενημέρωση των υπεύθυνων διευθυντών όλων των κτιρίων.
  Στο μόνο κτίριο που δεν καπνίζουν είναι αυτό του Πρύτανη, επειδή εκεί υπάρχει συνέχεια φύλακας, πράγμα που μάλλον παραπέμπει σε άνιση μεταχείριση απέναντι σε όλους τους υπόλοιπους.Τέλος, ζητώ να με ενημερώσετε με το αποτέλεσμα των αυτοψιών. Επιπλέον, σας ενημερώνω ότι κάθε επικοινωνία με τη Δημόσια Διοίκηση έχει δημοσιευθεί στο διαδίκτυο και θα συνεχίζει να δημοσιεύεται προς ενημέρωση του κοινού γι’ αυτό το σοβαρό ζήτημα που αφορά τη Δημόσια Υγεία.

Εύχομαι καλή χρονιά, με σεβασμό στη Δημόσια Υγεία!

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης

Φοιτητής του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής,
Δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ»,
Πρόεδρος του συλλόγου «ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΤΩΝ ΑΜΕΑ – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ»,
Μέλος του συλλόγου “Προστασία από το Παθητικό Κάπνισμα”»

25 Φεβρουαρίου 2019:
Έλαβα το αποτέλεσμα της αυτοψίας.
Η αυτοψία δεν έγινε σε όλους τους χώρους του Πανεπιστημίου, όπως ζητήθηκε, ενώ, ως συνήθως, δεν διαπιστώθηκε καμία παράβαση της αντικαπνιστικής νομοθεσίας!

 Μετά απ’ όλα αυτά, προβαίνω ξανά σε αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη, για να ανοίξει την υπόθεση υπ’ αριθμόν 243971, 27.04.2018, θέμα υπόθεσης: ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΑΘΗΣΕΙΣ ΕΚΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΕ ΑΜΕΣΟ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, επισυνάπτοντας εκ νέου φωτογραφίες και βίντεο, με τα οποία φαίνεται ότι το κάπνισμα εξακολουθεί ανεμπόδιστα, καθώς επίσης φαίνεται ότι υπάρχει σταχτοδοχείο τοποθετημένο από το Πανεπιστήμιο, το οποίο διαφημίζει μάρκα από τσιγάρα (Cooper), κατά παράβαση της αντικαπνιστικής νομοθεσίας αφού, σύμφωνα με το άρθρο 2, παρ. 1.δ., του Ν. 3730/2008:

Από τη δημοσίευση του παρόντος απαγορεύεται:

δ) η διαφήμιση και πώληση προϊόντων καπνού σε χώρους Υπηρεσιών Υγείας και εκπαιδευτικών
ιδρυμάτων όλων των βαθμίδων Δημοσίου και Ιδιωτικού Δικαίου, καθώς και στα κυλικεία των
Ιδρυμάτων και των Υπηρεσιών αυτών 
Κτίριο Α, δεύτερος όροφος

Από το σχετικό βίντεο, υπ’ αρ. 01, 7 Μαρτίου 2019. Εκτός από το σταχτοδοχείο με τη διαφήμιση του τσιγάρου, είναι φανερή και η απουσία πινακίδων απαγόρευσης καπνίσματος από τους διαδρόμους.

ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 3730  ΦΕΚ Α’ 262/23.12.2008

Προστασία ανηλίκων από τον καπνό και τα αλκοολούχα ποτά και άλλες διατάξεις.
Άρθρο 2 – Ρυθμίσεις για τα προϊόντα καπνού
1. Από τη δημοσίευση του παρόντος απαγορεύεται:

δ)
η διαφήμιση και πώληση προϊόντων καπνού σε χώρους Υπηρεσιών Υγείας και εκπαιδευτικών ιδρυμάτων όλων των βαθμίδων Δημοσίου και Ιδιωτικού Δικαίου, καθώς και στα κυλικεία των Ιδρυμάτων και των Υπηρεσιών αυτών,
 Πέρα όμως από την αντικαπνιστική νομοθεσία, παραβιάζεται και ο Νόμος 3850/2010 «Κύρωση του Κώδικα νόμων για την υγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων», η παραβίαση του οποίου επισύρει διοικητικές και ποινικές κυρώσεις, ενώ ο νόμος 3918/2011 (άρθρο 65 παρ. 1) προβλέπει ότι η αρμοδιότητα ελέγχου εφαρμογής του αντικαπνιστικού νόμου 3730/2008 (όπως έχει τροποποιηθεί) ανήκει και στους επιθεωρητές εργασίας του Σώματος Επιθεωρητών Εργασίας (Σ.Ε.Π.Ε.).
Το τοξικό περιβάλλον εξαιτίας του καπνίσματος, μέσα σε οποιονδήποτε χώρο εργασίας, ιδιωτικό ή δημόσιο, αποτελεί παραβίαση των κανονισμών περί υγιεινής και ασφάλειας της εργασίας κι εδώ τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά επειδή αυτό σημαίνει ποινικό αδίκημα εις βάρος των εργοδοτών.
 Δηλαδή, οι περισσότεροι χώροι απαγόρευσης καπνίσματος, δημόσιοι ή ιδιωτικοί, συνήθως είναι και χώροι εργασίας και ελέγχονται από το ΣΕΠΕ, το οποίο έχει την αρμοδιότητα και την υποχρέωση να επιβάλει ποινικές κυρώσεις σε περίπτωση παράβασης τόσο του αντικαπνιστικού νόμου όσο και των κανονισμών της υγιεινής και ασφάλειας της εργασίας.

Από τον ν. 3996/2011, Αναμόρφωση του Σώματος Επιθεωρητών Εργασίας, ρυθμίσεις θεμάτων Κοινωνικής Ασφάλισης και άλλες διατάξεις.:

Άρθρο 2. Έργο και αρμοδιότητες − Ελεγκτική και υποστηρικτική δράση
1. …
2. Για την εκτέλεση του έργου του, το Σ.ΕΠ.Ε. έχει τις εξής αρμοδιότητες:
α. Επιθεωρεί και ελέγχει τους χώρους εργασίας με κάθε πρόσφορο μέσο, προβαίνει σε κάθε είδους αναγκαία εξέταση και έλεγχο σε όλες τις επιχειρήσεις και εκμεταλλεύσεις πρωτογενούς, δευτερογενούς και τριτογενούς
τομέα και γενικότερα σε κάθε ιδιωτικό ή δημόσιο χώρο εργασίας ή εκμετάλλευσης ή χώρο όπου πιθανολογείται ότι απασχολούνται εργαζόμενοι, εκτός από τις περιπτώσεις που ορίζεται διαφορετικά από ειδικές διατάξεις, όπως της παραγράφου 5 του άρθρου 2 και της παραγράφου 4 του άρθρου 69 του ν. 3850/2010 (Α΄84), και επιβλέπει την τήρηση και εφαρμογή:
αα) των διατάξεων της εργατικής νομοθεσίας της σχετικής ιδίως με τους όρους και τις συνθήκες εργασίας, τα χρονικά όρια εργασίας, την αμοιβή ή άλλες παροχές,
την ασφάλεια και την υγεία των εργαζομένων, τους ειδικούς όρους και συνθήκες εργασίας των ευπαθών ομάδων εργαζομένων (όπως ανήλικοι, νέοι, γυναίκες σε κατάσταση εγκυμοσύνης ή λοχείας, άτομα με αναπηρία), καθώς και ειδικών κατηγοριών εργαζομένων,

Άρθρο 23. Είδος και εύρος κυρώσεων 
4. Επιβάλλει στις επιχειρήσεις τα πρόστιμα που προβλέπονται από την κείμενη εργατική νομοθεσία αν διαπιστωθεί ότι στους χώρους εργασίας δεν τηρούνται οι διατάξεις περί απαγόρευσης του καπνίσματος.
Άρθρο 28. Ποινικές κυρώσεις
1. Κάθε εργοδότης, που παραβαίνει τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας τις σχετικές με τους όρους και τις συνθήκες εργασίας και συγκεκριμένα τα χρονικά όρια εργασίας, υπό την επιφύλαξη των παραγράφων 5 και 6 του άρθρου 31 του ν. 3904/2010 (Α΄218), την καταβολή δεδουλευμένων, την αμοιβή
, την ασφάλεια και την υγεία των εργαζομένων ή την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης απόλυσης, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι μηνών ή με χρηματική ποινή τουλάχιστον εννιακοσίων (900) ευρώ ή και με τις δύο αυτές ποινές.
Με τις ίδιες ποινές τιμωρείται και ο εργοδότης που παραβιάζει την πράξη ή την απόφαση περί προσωρινής ή οριστικής διακοπής λειτουργίας της συγκεκριμένης παραγωγικής διαδικασίας ή τμήματος ή τμημάτων ή του συνόλου της επιχείρησης ή εκμετάλλευσης ή στοιχείου του εξοπλισμού της, που του έχει επιβληθεί ως διοικητική κύρωση για παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας.
Από το άρθρο 72 του ΝΟΜΟΥ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 3850 Κύρωση του Κώδικα νόμων για την υγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων:
Άρθρο 72. Ποινικές κυρώσεις 
 1. Κάθε εργοδότης, που παραβαίνει με πρόθεση τις διατάξεις της νομοθεσίας, για την υγεία και ασφάλεια των εργαζομένων και των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται με εξουσιοδότησή της τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών ή με χρηματική ποινή τουλάχιστον εννιακοσίων ευρώ (900,00 €) ή και με τις δύο αυτές ποινές. Κάθε κατασκευαστής ή παρασκευαστής, εισαγωγέας ή προμηθευτής, που παραβαίνει με πρόθεση τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας, για την υγεία και ασφάλεια των εργαζομένων και των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται με εξουσιοδότησή της τιμωρείται με ποινή φυλάκισης ή με χρηματική ποινή τουλάχιστον διακοσίων ενενήντα τριών ευρώ (293,00 €) ή και με τις δύο αυτές ποινές. Σε περίπτωση παράβασης των διατάξεων από αμέλεια οι παραπάνω δράστες τιμωρούνται με φυλάκιση μέχρις ενός έτους ή με χρηματική ποινή.
 Γι’ αυτό και την καταγγελία που κάναμε, στις 19.12.2018, την απευθύναμε και στο Υπουργείο Εργασίας Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης και στις αρμόδιες αρχές του Σ.Ε.Π.Ε. χωρίς όμως την παραμικρή ανταπόκριση εκ μέρους τους, όπως όφειλαν.
(Πηγή: http://logistis-amea.blogspot.com/2018/12/blog-post_10.html)
Συγκεκριμένα, απευθυνθήκαμε στις παρακάτω διευθύνσεις:
– Περιφερειακή Διεύθυνση Επιθεώρησης Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Αθηνών −Ανατολικής Αττικής − Κρήτης
ypou89@otenet.gr
Υπόψη: Χριστίνα Τσακτσίρα, Έλλη Ταγκαλέγκα, Ιάκωβος Ρήγος, Παναγιώτα Κατσακιώρη
– ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ
kysepetye@ypakp.gr
Υπόψη: Άννα Κυρλή, Κεραμάρης Ιωάννης(αναπλ.), Καλπούζος Γεώργιος (αναπλ.)
– ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ
asfaleiaygeia@ypakp.gr
Υπόψη: Β. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, Β.ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ(αναπλ.)
Καμία από αυτές τις διευθύνσεις δεν επικοινώνησε μαζί μας.

Παραθέτουμε αποσπάσματα από το Δελτίο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία (FACTS) «Διασφάλιση της υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων με ειδικές ανάγκες»

Πρέπει να τηρούνται οι υποχρεώσεις όσον αφορά την

ασφάλεια και την υγεία, και να αποφεύγονται ταυτόχρονα οι διακρίσεις.
Εδώ χρειάζεται να εξηγήσουμε ότι συντρέχει άμεση διάκριση όταν ένα πρόσωπο, λόγω ειδικών αναγκών, υφίσταται μεταχείριση λιγότερο ευνοϊκή από αυτή την
οποία υφίσταται, υπέστη ή θα υφίστατο σε ανάλογη κατάσταση
ένα άλλο πρόσωπο·
Ενώ, συντρέχει έμμεση διάκριση όταν μια εκ πρώτης όψεως ουδέτερη
νομική διάταξη, κριτήριο ή πρακτική ενδέχεται να προκαλέσει
μειονεκτική μεταχείριση ενός προσώπου με μια ορισμένη ειδική
ανάγκη, σε σχέση με άλλα άτομα.
Όταν διαπιστώνεται ότι ένας εργαζόμενος με ειδικές ανάγκες αντιμετωπίζει συγκεκριμένο κίνδυνο, δεν πρέπει
να υποτεθεί ότι τον ίδιο κίνδυνο αντιμετωπίζουν όλοι με τη συγκεκριμένη μειονεξία ή να χρησιμοποιηθεί ως ισχυρισμός.
Συμβουλές για την παροχή εύλογων προσαρμογών και ασφαλών
χώρων εργασίας στους εργαζόμενους με ειδικές ανάγκες
Η προσβασιμότητα δεν αφορά μόνον την πρόσβαση στα κτήρια. Στην
εργασία η προσβασιμότητα αναφέρεται στην ευκολία με την οποία οι
εργαζόμενοι χρησιμοποιούν το χώρο εργασίας και τη δυνατότητά τους
να εργάζονται όσο το δυνατόν περισσότερο αυτόνομα.
Παρακάτω περιλαμβάνουμε δύο βίντεο, τα οποία προβάλλουν κατάφωρες παραβιάσεις για παρεμπόδιση σε τουαλέτα ΑμεΑ, σταχτοδοχείο που διαφημίζει μάρκα τσιγάρου, διαδρόμους με ανύπαρκτες ή κατεστραμμένες απαγορευτικές σημάνσεις καπνίσματος, σταχτοδοχεία ιδιοκτησίας του πανεπιστημίου και πλήθος από αυτοσχέδια τασάκια (μπουκαλάκια, κυπελάκια και ταψιά).
Οι τουαλέτες ΑμεΑ είναι στον 2ο όροφο, κτήριο Ζ, ενώ το σταχτοδοχείο με τη διαφήμιση του Cooper είναι στον 2ο όροφο, κτήριο Α.
Βίντεο, 7 Μαρτίου 2019:

 

Βίντεο 6 Μαΐου 2019:

 

07.03.2019 και από προηγούμενη ημερομηνία, φωτογραφία από Τουαλέτα ΑμεΑ, Κτίριο Ζ, 2ος όροφος,
ΜΗ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΗ αφού έχει μετατραπεί σε αποθετήριο των εργαλείων καθαρισμού.
Σχετικά βίντεο, αρ. 03α, 03β. 
Εφόσον πλέον είναι φανερό ότι η Διοίκηση του Πανεπιστημίου, οι υπηρεσίες και οι υγειονομικοί ελεγκτές δεν συμμορφώνονται με τις διατάξεις και με τις συστάσεις,        Α Ι Τ Ο Υ Μ Α Ι
απ’ όλους τους παραπάνω αρμόδιους, καθώς και από κάθε διωκτική αρχή ή αρμόδιο φορέα, να περιληφθούν του ζητήματος και να αναλάβουν υπεύθυνα να φροντίσουν οριστικά και άμεσα να λυθούν τα προβλήματα που επανειλημμένως καταγγέλλω.
Σας παρακαλούμε να μας κοινοποιήσετε τον αριθμό πρωτοκόλλου με τον οποίο καταχωρήθηκε η παρούσα (σύμφωνα με το άρθρο 10 του Ν. 3979/2011 και την υπουργική απόφαση ΥΑΠ/Φ.40.4/163/2013 με ΑΔΑ: ΒΕΤ6Χ – ΔΦ2).
Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης
Φοιτητής στο ΠΑΔΑ, Πανεπιστημιούπολη 2,
Άτομο με αναπηρία,
Ακτιβιστής υπέρ δικαιωμάτων ΑμεΑ,
Δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ»
https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/

Κοινοποίηση σε:

– Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι
panayotedimitras@gmail.com– Σύλλογος Ακαπνίστας
akapnistas@gmail.com

– Σύλλογος Προστασία από το Παθητικό Κάπνισμα
info@freeofsmoke.gr

Σχετικά άρθρα:

Επιστολή ΕΠΣΕ σε Πρόεδρο και Εισαγγελέα Αρείου Πάγου για ρατσιστικές διακρίσεις εις βάρος ΑμεΑ στα πλαίσια της εκλογικής διαδικασίας

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ
Τ.Θ. 60820, 15304 Γλυκά Νερά, Τηλ. 2103472259 Fax: 2106018760
email: panayotedimitras@gmail.com ιστοσελίδα: https://greekhelsinki.wordpress.com

Κύριο Βασίλειο Πέππα – Πρόεδρο Αρείου Πάγου (Fax: 2106433799 – email: president@areiospagos.gr)
Κυρία Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου – Εισαγγελέα Αρείου Πάγου (Fax: 2106411523)

Θέμα: Ρατσιστικές διακρίσεις εις βάρος ΑμεΑ στα πλαίσια της εκλογικής διαδικασίας

29 Μαΐου 2019

Κύριε Πρόεδρε
Κυρία Εισαγγελέα

Σας μεταφέρουμε εδώ (σε συνέχεια και της επιστολής μας της 14 Απριλίου 2019 προς εσάς που επισυνάπτεται και αφορούσε τις θεσμικές ελλείψεις και την ευρύτερη ασυμβατότητα της ελληνικής νομοθεσίας και, κυρίως, πρακτικής με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες τα σχετικά άρθρα της οποίας αναφέρονται παρακάτω), μερικές από τις σοβαρότατες καταγγελίες πολιτών με αναπηρίες ή συνοδών τους, όπως αυτές καταγράφηκαν στις 26 Μαΐου 2019 στη δημόσια ομάδα του Facebook «Συνήγορος των ΑμεΑ» (https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/). Οι καταγγελίες αυτές αφορούν ρατσιστικές διακρίσεις σε βάρος των ΑμεΑ που παραβιάζουν το δικαίωμα τους στην ισότιμη συμμετοχή στις εκλογές. Επιπλέον, πέρα από την ποινική ευθύνη κάποιων εκ των συμμετεχόντων-ουσών στη διαδικασία, επιβεβαιώνουν και το μέγεθος των προβλήματος που σας είχαμε εκθέσει. Αφενός τη σχεδόν παντελή έλλειψη προσβασιμότητας (σε κτίρια που είναι μάλιστα κυρίως σχολεία, αρά η μη προσβασιμότητά τους έχει και άλλες προφανείς συνέπειες) και αφετέρου τα προβλήματα που προκύπτουν από την απουσία νομοθετικών πρωτοβουλιών ή εγκυκλίων στην κατεύθυνση της (αναφερόμενης στη Σύμβαση) δυνατότητας τα ΑμεΑ να έχουν «τη βοήθεια κατά την ψηφοφορία, από ένα πρόσωπο της επιλογής τους» σε αντίθεση με την υπάρχουσα διαδικασία (αρωγής από δικαστικούς αντιπροσώπους) που παραβιάζει τόσο τη μυστικότητα όσο και την ελεύθερη βούληση των ψηφοφόρων.

Με την παρούσα αιτούμεθα την ποινική δίωξη όσων καταγγέλλονται στη συνέχεια πως παρέβησαν τη νομοθεσία ή/και προσέβαλαν τα ΑμεΑ και κυρίως την έκδοση από τον Άρειο Πάγο αυστηρής εγκυκλίου για το σεβασμό της Σύμβασης και των ΑμεΑ εάν είναι δυνατό και στο δεύτερο γύρο των περιφερειακών και δημοτικών εκλογών την επόμενη Κυριακή και οπωσδήποτε στις βουλευτικές εκλογές που αναγγέλθηκαν για Ιούνιο – Ιούλιο 2019.

Το ΕΠΣΕ θα αναφέρει τις ακόλουθες καταγγελίες και στην ειδική αντιπροσωπεία του ΟΑΣΕ που προεκλογικά επισκέφθηκε την Ελλάδα, για να εξετάσει τι είδους παρεμβάσεις θα χρειαστεί να κάνει και έκανε ήδη συστάσεις στη γραμμή της Σύμβασης (https://www.osce.org/odihr/elections/greece/420839?download=true).
1) Μ. K.
https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/permalink/2716325058382190/
“Στο εκλογικό τμήμα που ψήφιζε η μητέρα μου ΑΜΕΑ με ενενήντα πέντε τοις εκατό αναπηρία έγινε το εξής…
Το τμήμα που ψήφιζε ήταν σε όροφο σχολείου χωρίς πρόσβαση για ΑΜΕΑ…
Αφού κατέθεσα την απόφαση των ΚΕΠΑ στον δικαστικό επιμελητή τον εκπρόσωπο του ελληνικού κράτους κατέβηκε κάτω με τα ψηφοδέλτια για Περιφέρεια και Ευρωβουλή…
Μου ζήτησε να απομακρυνθώ από κοντά του και ρώτησε την μητέρα μου τι θα ψηφίσει η οποία είναι τυφλή…
Με την άκρη του ματιού μου βλέπω να βάζει στο φάκελο ψηφοδέλτιο αλλού συνδυασμού και μάλιστα με σταυρό και σε άτομα της επιλογής του…
Ενώ η μητέρα μου του είχε πει αλλά…
Κατευθείαν όρμηξα του πήρα το ψηφοδέλτιο και παρουσίας μαρτύρων του λέω θα σε καταγγείλω.. μου απαντά ότι όταν είναι τυφλός ο ψηφοφόρος ότι έχει δικαίωμα αυτός να βάλει όποιον θέλει…
Δεν κρατήθηκα, έσκισα τον φάκελο και ζήτησα παρέμβαση της αστυνομίας.. ο κόσμος τον γιουχάριζε…
Αμέσως έδωσε εντολή και έφεραν νέα ψηφοδέλτια και φακέλους όπου και ψήφισε όπως επιθυμούσε η μητέρα μου ..μετά από παρέμβαση μου και όταν τον απείλησα με καταγγελία…
Στη συνέχεια του λέω θα έρθω να δω τι θα βάλεις στην κάλπη… Τον ακολούθησα και με έβριζε… Μου λέει τώρα τι θες να τα πετάξω από το παράθυρο; Του λέω τώρα τι θες να καλέσω κανάλια και να σε καταγγείλω; Χάρη μου λέει σας έκανα που κατέβηκα…
Του λέω πληρώνεσαι για αυτό και έφυγα…
Στη συνέχεια με τον ίδιο τρόπο απευθύνθηκα στην ακριβώς δίπλα αίθουσα για να ζητήσω την βοήθεια της δικαστικής επιμελήτριας για τις δημοτικές εκλογές… όπου ευγενέστατα η κυρία κατέβηκε και μου λέει αφού εξέτασε τα χαρτιά των ΚΕΠΑ και της απόφασης ότι δεν έχω την δικαστική επιμέλεια της μητέρας μου. λέει παραμείνετε δίπλα μου για να επιβεβαιώσετε όπως ο νόμος ορίζει ότι όντως ψήφισε όπως επιθυμούσε η μητέρα σας… Η ίδια δε μου ζήτησε να την ακολουθήσω για να επιβεβαιώσω ότι όντως έκανε σωστή χρήση των φακέλων… Της ανέφερα το συμβάν με τον συνάδελφό της και μου λέει ότι δεν είναι καν δικηγόρος αλλά υπάλληλος του υπουργείου…. το γεγονός θα το καταγγείλω με μάρτυρες βέβαια … Αλλά η ξεφτίλα τους πια δεν έχει όρια… Κανένας σεβασμός σε μια γυναίκα που ήθελε όπως όλοι οι Έλληνες να ασκήσει το εκλογικό της δικαίωμα…
Το εκλογικό τμήμα ήταν το 2546Α στο δεύτερο γυμνάσιο Περιστερίου…”

2) E.M. (σχόλιο στην παραπάνω ανάρτηση)
“Εγώ πήγα με την κόρη μου με το χαρτί της συμπαράστασης και η δικαστικός πήρε τον έφορο και μπροστά σε όλους ανέφερε ότι το παιδί έχει νοητικό πρόβλημα και κάνει επιληπτικές κρίσεις και δεν έφτανε αυτό, όταν μπήκαμε για να ψηφίσει μου λέει άντε τελείωνε γιατί παρατράβηξε αφού εσύ ψηφίζεις το παιδί έχει νοητικό.”

3) Σ.Σ. (σχόλιο στην παραπάνω ανάρτηση)
“Καλησπέρα σας, κ εγώ πήγα στο περιστέρι το παιδί μου να ψηφίσει με Ν υστέρηση , Απευθύνθηκα στο δικαστικό επιμελητή να συνοδεύσω το παιδί μου στο παραβάν διότι έχω δικαστική συμπαράσταση για τις Ευρωεκλογές κ περιφερειακές κ μου απάντησε πως δεν επιτρέπετε κ ότι θα το συνοδέψει εκείνος όπως κ έγινε, του εξήγησα πως το παιδί δεν γνωρίζει κ μου είπε θα το βοηθήσω εγώ στην ουσία ψήφισε αυτό που ήθελε αυτός, ΕΛΕΟΣ!!!! Ενώ οι κύριες δίπλα για τις Δημοτικές κ κοινοτικές φέρθηκαν άψογα στο παιδί μου …Δυστυχώς τα ΑΜΕΑ δεν έχουν δικαιώματα πουθενά!!”

4) Γ.Μ.
https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/permalink/2716713985009964/
“Δε γράφω συχνά, αλλά σήμερα έχω νεύρα και θέλω γράφοντας να ηρεμήσω. Πριν δυο ώρες περίπου που πήγα να ασκήσω το εκλογικό μου δικαίωμα ο δικαστικός λειτουργός κάπνιζε μέσα στην αίθουσα. Όταν του είπα ότι απαγορεύεται μου είπε με ύφος εάν σας ενοχλεί να φέρεται τον αστυνομικό που βρίσκεται σε υπηρεσία στο εκλογικό κέντρο να μου κάνει σύσταση. Το οποίο και έπραξα. Όταν όμως ανεβήκαμε στην αίθουσα με τον αστυνομικό είχε σβήσει το τσιγάρο. Εκείνος είπε στον αστυνομικό πως δε μπορώ να απαγορεύσω σε κανένα να καπνίζει μέσα στην αίθουσα μιας και είναι από το πρωί εδώ. Τα υπόλοιπα μέλη ήταν εξαγριωμένα μαζί μου και είπαν πως εκείνοι κάπνιζαν! Και γενικά υπήρξε ένα bullying απέναντι μου μόνο και μόνο επειδή του είπα να μην καπνίζει. Ύφος κι απαξίωση, σπουδές αλλά όχι παιδεία, προσωπικό συμφέρον έναντι του κοινωνικού. Αυτή η χώρα δε θα αλλάξει ποτέ. Πήγα στο τμήμα για αναφορά. Την πήρα πίσω έπειτα από παράκληση ενός αστυνομικού. Έκανα λάθος. Ήταν η τελευταία φορά.”

5) Α.Κ.
https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/permalink/2716530558361640/
“Καλησπέρα ομάδα μου. Σήμερα ντράπηκα για άλλη μια φορά που είμαι ΑΜΕΑ με 75% αναπηρία, όχι λόγω κινητικών προβλημάτων, αλλά αιματολογικών. Πήγα να ψηφίσω στην Αθήνα, περιοχή FIX – Ν. Κόσμος στην οδό Πύρρου 15. Είχε πολύ κόσμο και μπροστά μου ήταν τουλάχιστον 20 άτομα… Επειδή δεν μπορώ να στέκομαι για πολλή ώρα όρθια λόγω ιλίγγων, σκέφτηκα για πρώτη φορά να παρακάμψω την ουρά κ να δείξω σχετικά έγγραφα στον δικαστικό αντιπρόσωπο που πιστοποιούν πως είμαι ΑΜΕΑ, και να μου δώσουν προτεραιότητα, όπως ορίζει ο νομός. Έγινε αμέσως αποδεκτό το αίτημα μου, εξυπηρετήθηκα ΑΜΕΣΑ, αλλά ο κόσμος που παρέκαμψα άρχισε να φωνάζει κ να διαμαρτύρεται…Η δικαστική αντιπρόσωπος τους εξήγησε πως είμαι ΑΜΕΑ κ προηγούμαι, αλλά ο κόσμος συνέχισε να φωνάζει, και έτσι αναγκάστηκα να πάρω η ίδια το λόγο… με ανάγκασαν να τους εξηγήσω λεπτομερώς για την “υγεία μου”, και ντράπηκα πραγματικά, να απολογηθώ και να γνωστοποιήσω τα προσωπικά δεδομένα μου… Έτσι το βούλωσαν, αλλά εγώ έφυγα με σκυμμένο το κεφάλι… Παντελής έλλειψη παιδείας, μηδενικός σεβασμός, κακία…”

6) N.Π.
https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/permalink/2716518335029529/
“Σήμερα πήγα να ψηφίσω στο 174β εκλογικό τμήμα δήμου Κιλελέρ, Λάρισα … την ώρα που κάναν διάλειμμα ζήτησα δείχνοντας την κάρτα μετακίνησης αμεα που είχα μαζί μου και που αναγράφει το ποσοστό αναπηρίας 79% (κεπα 79% και ΑΣΥΕ 81%) να ψηφίσω γιατί δεν μπορώ να περιμένω και η απάντηση ήταν ότι τώρα κάνουμε διάλειμμα και μου έκλεισαν την πόρτα στα μούτρα!!! Έκανα και εγώ και η οικογένεια μου μια καλή φασαρία και έφυγα χωρείς να ψηφίσω!! Που μπορώ να κάνω επώνυμη καταγγελία εναντίον της δικαστικής αντιπροσώπου που ήταν στο συγκεκριμένο τμήμα?”

7) Γ.Ν. (σχόλιο στην ανάρτηση της N.Π.) Ακριβώς το ίδιο έπαθα κι εγώ. Οταν φτάσαμε ήταν 2 άτομα που μόλις ψήφισαν κ βγήκε έξω ένα παιδί της εφορευτικής επιτροπής κ με κοίταξε, εγώ το γνώρισα, αυτός όμως δεν με γνώρισε, γιατί όταν έφυγα απ’ το χωριό ήταν πολύ μικρός.Να μην τα πολλυλογώ με διώξανε λέγοντας ότι κάνουν διάλειμμα, τους είπαμε ότι διανύσαμε 200χμ για να πάμε κ ότι είμαι κ ΑΜΕΑ, αλλά τίποτα.Πήρα τηλέφωνο στην αστυνομία της πόλης που ανήκουμε και μου είπαν:οτι έχουν δίκιο 😡😠😵

8) Γ.Μ. (σχόλιο στην ανάρτηση της Ν.Π.) Εκλογικό τμήμα Πειραιά Αφεντούλη ανέβηκα τρεις ορόφους με ΧΑΠ και πνευμονεκτομη λόγω χαλασμένου ασανσέρ έμεινα μισή ώρα στα σκαλιά να συνέλθω

9) Β.Π. (σχόλιο στην ανάρτηση της N.Π.) Εγώ σήμερα πήγα να ψηφίσω και δεν κατέβηκε η δικαστική λειτουργός την Τρίτη καταγγελία στη εισαγγελία Θεσσαλονίκης

Με τιμή
Παναγιώτης Δημητράς
Εκπρόσωπος ΕΠΣΕ

 

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ
Τ.Θ. 60820, 15304 Γλυκά Νερά, Τηλ. 2103472259 Fax: 2106018760
email: panayotedimitras@gmail.com ιστοσελίδα: https://greekhelsinki.wordpress.com

Κύριο Βασίλειο Πέππα – Πρόεδρο Αρείου Πάγου
Κυρία Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου – Εισαγγελέα Αρείου Πάγου

Θέμα: Να αρθεί η παραβίαση δικαιωμάτων των ΑμεΑ σε ισότιμη συμμετοχή στις εκλογές!

(αρ. πρωτ. ΑΠ 1144/16-4-2019 και ΕισΑΠ 4500/15-4-2019) 14 Απριλίου 2019

Κύριε Πρόεδρε
Κυρία Εισαγγελέα

Σας αποστέλλουμε τη σημερινή δημόσια έκκληση για την άρση της παραβίασης δικαιωμάτων των ΑμεΑ σε ισότιμη συμμετοχή στις εκλογές στην οποία μεταξύ άλλων καθώς έχετε την τελική ευθύνη για τη νομιμότητα των εκλογών καλείσθε να παρέμβετε με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο ώστε να εξασφαλιστεί πως οι πολλαπλές εκλογικές διαδικασίες του 2019 στην Ελλάδα να είναι για πρώτη φορά συμβατές με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες.

Με τιμή

Παναγιώτης Δημητράς
Εκπρόσωπος ΕΠΣΕ
Να αρθεί η παραβίαση δικαιωμάτων των ΑμεΑ σε ισότιμη συμμετοχή στις εκλογές!

14 Απριλίου 2019

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) καταγγέλλει πως η εγκύκλιος του Υπουργείου Εσωτερικών “Διευκολύνσεις για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος από πολίτες με αναπηρία στις αυτοδιοικητικές εκλογές της 26ης Μαΐου 2019 και τις επαναληπτικές τους, καθώς και τις εκλογές για την ανάδειξη των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 26ης Μαΐου 2019” που δημοσιεύθηκε στις 12 Απριλίου 2019 δεν είναι συμβατή με τη Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία και Προαιρετικό Πρωτόκολλο την οποία η Ελλάδα κύρωσε το 2012 και υποτίθεται πως εφαρμόζει πλήρως από το 2017 και η οποία προβλέπει:

Άρθρο 29 Συμμετοχή στην πολιτική και δημόσια ζωή

Τα Συμβαλλόμενα Κράτη εγγυώνται στα άτομα με αναπηρίες πολιτικά δικαιώματα και την ευκαιρία να τα απολαμβάνουν, σε ίση βάση με τους άλλους, και αναλαμβάνουν:
α. Να διασφαλίζουν ότι τα άτομα με αναπηρίες μπορούν να συμμετέχουν, αποτελεσματικά και πλήρως, στην πολιτική και δημόσια ζωή, σε ίση βάση με τους άλλους, άμεσα ή μέσω ελεύθερα εκλεγμένων αντιπροσώπων τους, συμπεριλαμβανομένου και του δικαιώματος και της ευκαιρίας, για τα άτομα με αναπηρίες, να ψηφίζουν και να εκλέγονται, μεταξύ άλλων:
i. Διασφαλίζοντας ότι οι διαδικασίες ψηφοφορίας, οι εγκαταστάσεις και τα υλικά είναι κατάλληλες, προσβάσιμες και εύκολες στην κατανόηση και χρήση,
ii. Προστατεύοντας το δικαίωμα των ατόμων με αναπηρίες να ψηφίζουν με μυστική ψηφοφορία σε εκλογές και δημόσια δημοψηφίσματα, χωρίς εκφοβισμό, και να θέτουν υποψηφιότητα στις εκλογές, να κατέχουν αποτελεσματικά αξιώματα και να ασκούν όλα τα δημόσια λειτουργήματα, σε όλα τα επίπεδα της κυβέρνησης, διευκολύνοντας τη χρήση των υποβοηθητικών και νέων τεχνολογιών, όπου αυτό απαιτείται,
iii. Εγγυώμενα την ελεύθερη έκφραση της βούλησης των ατόμων με αναπηρίες, ως ψηφοφόρων και, για το σκοπό αυτό, όπου είναι απαραίτητο, μετά από αίτημά τους, να επιτρέπουν τη βοήθεια κατά την ψηφοφορία, από ένα πρόσωπο της επιλογής τους.

Το βασικό δικαίωμα που προβλέπεται από τη Σύμβαση και δεν προβλέπεται από την εγκύκλιο είναι η βοήθεια κατά την ψηφοφορία από πρόσωπο επιλογής του ΑμεΑ κρίσιμη ιδιαίτερα για τα άτομα με προβλήματα όρασης. Η εγκύκλιος δεν προβλέπει τίποτα συγκεκριμένο για αυτά αλλά η πρακτική είναι να προσφέρουν βοήθεια δικαστικοί αντιπρόσωποι γεγονός που παραβιάζει τη μυστικότητα της ψήφου και δεν κατοχυρώνουν με τίποτε την έκφραση της πραγματικής βούλησης αυτών των ψηφοφόρων.

Αλλά και η πρόβλεψη να παραδίδει το ΑμεΑ φάκελο με το ψηφοδέλτιο της επιλογής του στο δικαστικό αντιπρόσωπο για να το βάλει ο τελευταίος στην κάλπη του μη προσβάσιμου εκλογικού τμήματος, αντί να υπάρχουν προσβάσιμα εκλογικά τμήματα παραβιάζει τόσο τη μυστικότητα όσο και την ελεύθερη βούληση των ψηφοφόρων.

Τέλος, δεν υπάρχει καμιά πρόνοια για την άσκηση του δικαιώματος ψήφου των ατόμων που δεν διαθέτουν δικαιοπρακτική ικανότητα που ενδεχόμενα απαιτεί και νομοθετική ρύθμιση.

Το ΕΠΣΕ ανέφερε όλα αυτά τα προβλήματα σε ειδική αντιπροσωπεία του ΟΑΣΕ που επισκέφθηκε την Ελλάδα την περασμένη εβδομάδα για να εξετάσει τι είδους παρεμβάσεις θα χρειαστεί να κάνει.

Καλούνται οι αρμόδιες αρχές και κυρίως ο Υπουργός Επικρατείας Χριστόφορος Βερναρδάκης υπεύθυνος του Συντονιστικού Μηχανισμού για την Αναπηρία, η Γενική Γραμματέας Ανθρώπινων Δικαιωμάτων Μαρία Γιαννακάκη ως Κεντρικό Σημείο Αναφοράς για θέματα σχετιζόμενα με την εφαρμογή της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες και ο Συνήγορος του Πολίτη ως Πλαίσιο για την προαγωγή εφαρμογής της Σύμβασης να παρέμβουν αμέσως για να αλλάξει η εγκύκλιος ώστε να γίνει συμβατή με τη Σύμβαση την εφαρμογή της οποίας στην Ελλάδα άλλωστε εξετάζει φέτος η αρμόδια Επιτροπή του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες.

Επίσης, καλούνται η Εισαγγελία Αρείου Πάγου και ο Άρειος Πάγος που έχουν την τελική ευθύνη για τη νομιμότητα των εκλογών να παρέμβουν με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο ώστε να εξασφαλιστεί πως οι πολλαπλές εκλογικές διαδικασίες του 2019 στην Ελλάδα να είναι για πρώτη φορά συμβατές με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες.

Χρήσιμοι γενικοί οδηγοί είναι το Handbook on Observing and Promoting the Electoral Participation of Persons with Disabilities του ΟΑΣΕ και ο οδηγός για Το δικαίωμα πολιτικής συμμετοχής των ατόμων με αναπηρία του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA).

Υπενθυμίζεται τέλος πως ήδη από το 2012 ο ΟΑΣΕ είχε ζητήσει από την Ελλάδα, η οποία φυσικά αγνόησε τη σύσταση αυτή:

Υπό το πρίσμα της πρόσφατης κύρωσης της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες από την Ελλάδα και προκειμένου να διασφαλιστεί το απόρρητο της ψηφοφορίας, θα πρέπει να εισαχθούν τροποποιήσεις στην ισχύουσα νομοθεσία ώστε να επιβάλλεται η πρόσβαση των εκλογέων με αναπηρίες στα εκλογικά τμήματα και να επιτρέπεται σε αυτούς τους ψηφοφόρους να επιλέγουν παρόχους βοήθειας της επιλογής τους.

Νίκος Κ. Αλιβιζάτος: Ιδιωτική ζωή και δημόσια εικόνα των πολιτικών

Η Καθημερινή

Νίκος Κ. Αλιβιζάτος: Ιδιωτική ζωή και δημόσια εικόνα των πολιτικών

ΝΙΚΟΣ Κ. ΑΛΙΒΙΖΑΤΟΣ*

 

«Νομικά, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου έχει εδώ και χρόνια διαμορφώσει τον “χρυσό κανόνα”: Η ιδιωτική ζωή των πολιτικών προστατεύεται, όχι όμως στον ίδιο βαθμό με την ιδιωτική ζωή του κοινού πολίτη. Γιατί, στη δημοκρατία, είναι δικαίωμα του καθενός να ξέρει καλύτερα ποιοι είναι αυτοί που τον κυβερνούν».

Είναι σωστό, εν μέσω προεκλογικής περιόδου, να μη συζητούνται τα «βασικά» αλλά η πολιτική αντιπαράθεση να επικεντρώνεται στην ιδιωτική ζωή των αντιμαχομένων; Και αν ναι, μήπως  αυτό δεν ταιριάζει στο επίπεδο μιας χώρας που θέλει να λέγεται συνταγματικά πολιτισμένη;

Θα απαντήσω σε αυτό το  ερώτημα, με αφορμή τη δημοσίευση της γνωστής φωτογραφίας του πρωθυπουργού σε πολυτελή θαλαμηγό συνεργάτιδός του. Πιο ειδικά, θα προσπαθήσω να δείξω γιατί η αποκάλυψη αυτή, στη συγκεκριμένη περίπτωση, όχι μόνον επιτρεπόταν, αλλά και επιβαλλόταν για την ειλικρίνεια του δημόσιου διαλόγου. Και γιατί θα ήταν αδιανόητο η προβολή του περιστατικού αυτού να χαρακτηρισθεί «χτύπημα κάτω από τη μέση», σε οποιαδήποτε συνταγματικά ώριμη χώρα.

Νομικά, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου έχει εδώ και χρόνια διαμορφώσει τον «χρυσό κανόνα»: Η ιδιωτική ζωή των πολιτικών προστατεύεται, όχι όμως στον ίδιο βαθμό με την ιδιωτική ζωή του κοινού πολίτη. Γιατί, στη δημοκρατία, είναι δικαίωμα του καθενός να ξέρει καλύτερα ποιοι είναι αυτοί που τον κυβερνούν.

Ακόμη και με χρήση «κρυφής κάμερας;», θα ρωτούσε κάποιος. Η απάντηση είναι ναι, αρκεί η συγκεκριμένη αποκάλυψη να μη φτάνει έως το σημείο να δημοσιοποιεί απόκρυφες στιγμές του πολιτικού, που τον σεβασμό τους μπορεί να αξιώσει κάθε πολίτης: η κρεβατοκάμαρα ενός πολιτικού προστατεύεται το ίδιο με την κρεβατοκάμαρα του καθενός.  Έτσι, ο ήχος και η εικόνα από ένα ιδιωτικό δείπνο που παρέθεσε μεγαλοπρομηθευτής του Δημοσίου σε υπουργό ενόσω διεξαγόταν διαγωνισμός στον οποίο ήταν υποψήφιος, θα μπορούσαν να αποκαλυφθούν χωρίς πρόβλημα, μολονότι η λήψη τους είχε γίνει με παράνομο τρόπο. Δεν θα συνέβαινε, όμως, το ίδιο αν επρόκειτο για τυχαία ερωτική συνεύρεση του ίδιου υπουργού (εκτός βεβαίως αν αυτός ήταν παντρεμένος και είχε οικοδομήσει τη δημόσια εικόνα του στις αξίες της παραδοσιακής οικογένειας και της συζυγικής πίστης).

Φτάνουμε έτσι στον πυρήνα του προβλήματος. Δικαιολογεί άραγε η απλή περιέργεια κάθε αποκάλυψη εφόσον γίνεται εντός των θεμιτών ορίων; Ή μήπως πρέπει να συντρέχει και κάποιος επιπλέον λόγος;

Μια πρώτη απάντηση έχει δώσει και εδώ το Δικαστήριο του Στρασβούργου: Αν πρόκειται για «θέμα γενικότερου ενδιαφέροντος», η αποκάλυψη είναι θεμιτή. Τέτοιο είναι η υγεία των πολιτικών. Έτσι, στην υπόθεση Plon κατά Γαλλίας, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι η μετά θάνατον δημοσιοποίηση της μακράς ασθένειας του προέδρου Μιτεράν από τον προσωπικό ιατρό του ήταν δικαιολογημένη και καταδίκασε τη Γαλλία. Το ερώτημα, βέβαια, είναι ποια θεωρούνται κάθε φορά θέματα γενικότερου ενδιαφέροντος;

Μια δεύτερη απάντηση στο ίδιο ερώτημα δίνει το κριτήριο της «άσκησης των καθηκόντων». Ειδικά για τους δημόσιους υπαλλήλους και λειτουργούς, έχει κριθεί ότι η χρήση «κοριού» ή ακόμη και κρυφής κάμερας για την αποκάλυψη χρηματισμού ή αθέμιτου επηρεασμού είναι θεμιτή για τη θεμελίωση πειθαρχικής και ποινικής κατηγορίας (ΑΠ 1317/2001, βούλευμα). Αρκεί, όμως, να μην έχει παραβιασθεί ο πυρήνας της ιδιωτικότητας, όπως στην περίπτωση δημάρχου επαρχιακής πόλης, που είχε καθαιρεθεί προ ετών, μετά την προβολή βίντεο στο οποίο, ημίγυμνος, υποσχόταν σε κυρία ότι θα τη διορίσει αν υπέκυπτε στις άσεμνες προτάσεις του (ΣτΕ  3922/2005). Όμως, τι περιλαμβάνει επακριβώς η άσκηση των καθηκόντων, ώστε να μπορούμε να μιλήσουμε για ασφαλές κριτήριο;

Ενόψει της ρευστότητας των ανωτέρω δύο κριτηρίων, είχα την ευκαιρία, σε «ανύποπτο» χρόνο, να προτείνω ένα τρίτο, εφαρμοστέο ιδίως στους πολιτικούς: Για το επιτρεπτό ή μη της αποκάλυψης, να λαμβάνεται υπόψη η αντινομία –η κραυγαλέα αντινομία– ανάμεσα στον δημόσιο λόγο τους και στην ιδιωτική συμπεριφορά τους. Η προβολή, δηλαδή, από τους πολιτικούς μιας δημόσιας εικόνας αποδεδειγμένα αντίθετης με την αληθινή. Και τούτο, με συνειδητή απόκρυψη σημαντικών πτυχών της ιδιωτικής ζωής τους (περιοδικό ΔιΜΕΕ, 2005, σ. 14 και επ.).

Αρχικά, την άποψη αυτή υιοθέτησε μια σημαντική μειοψηφία στο ΣτΕ, στην πολυσχολιασμένη υπόθεση του λεγόμενου «φρουτάκια»: Τέως βουλευτής Αχαΐας, ο οποίος συνέβαινε να είναι και πρόεδρος της επιτροπής της Βουλής κατά του παράνομου τζόγου, βιντεοσκοπήθηκε  με κρυφή κάμερα να παίζει ηλεκτρονικά παιχνίδια, μέρα μεσημέρι, σε κεντρικό κατάστημα της Πάτρας. Το δικαστήριο θεώρησε τότε ότι το κανάλι είχε παραβιάσει το δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής του βουλευτή και επικύρωσε το πρόστιμο που το ΕΣΡ του είχε επιβάλει (ΣτΕ 1213/2010). Αντίθετα, η μειοψηφία που προανέφερα έκρινε ότι ήταν θεμιτή η προβολή του επίμαχου βίντεο. Και τούτο με την ορθή σκέψη ότι είναι δικαίωμα των ΜΜΕ να αποκαλύπτουν, ακόμη με παράνομη λήψη, τη ζωντανή εικόνα των πολιτικών προσώπων, που επιδεικνύουν συμπεριφορά αντίθετη, όπως επί λέξει έκρινε, «ως προς την εικόνα που εκείνα προβάλλουν για τον εαυτό τους». Τελικά, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όπου έφτασε ύστερα από χρόνια η υπόθεση, δικαίωσε τη μειοψηφική αυτή γνώμη και καταδίκασε την Ελλάδα για παραβίαση του δικαιώματος πληροφόρησης (υπόθεση Αλφα Δορυφορικής κατά Ελλάδος, 2018).

Για το ζήτημα των ημερών, πέρα από τα ανωτέρω δικαστικά προηγούμενα, έχουν εκδοθεί τα τελευταία χρόνια σημαντικές μελέτες και στη χώρα μας, που μας βοηθούν να καταλήξουμε σε ασφαλή συμπεράσματα. Εκτός από τη μαχητική αρθρογραφία του αείμνηστου Σταύρου Τσακυράκη, του κατεξοχήν υπερασπιστή της ελευθερίας της έκφρασης, αναφέρομαι ειδικά στις διατριβές δύο νεότερων νομικών, της Χριστίνας Ακριβοπούλου (ΑΠΘ, 2009) και της Χριστίνας Βρεττού (ΕΚΠΑ, 2013).

Μπορούμε συνεπώς να υποστηρίξουμε βάσιμα ότι, με το «κριτήριο της αντινομίας», η αποκάλυψη του περυσινού θαλάσσιου περιπάτου του πρωθυπουργού ήταν νομικά θεμιτή. Διότι, καλώς ή κακώς, στη σύγχρονη Ελλάδα, η πολυτελής θαλαμηγός είναι το κατεξοχήν σύμβολο του πλούτου και των ελίτ, τις οποίες ο κ. Τσίπρας από παλιά καταγγέλλει. Εξακολουθεί μάλιστα να το κάνει τόσο συστηματικά και τόσο διχαστικά, ώστε δεν θα ήταν υπερβολή να λεχθεί ότι στη διάκριση των πολλών από τους λίγους και των φτωχών από τους  χλιδάτους στηρίζει και το πολιτικό του μέλλον. Με άλλα λόγια, ο  αντιελιτισμός του κ. Τσίπρα, διανθισμένος μάλιστα με αναφορές σε συγκεκριμένα περιστατικά –συνήθως αναπόδεικτα– για την ιδιωτική ζωή των αντιπάλων του, είναι συστατικό στοιχείο, βασικός πυλώνας, όχι μόνο της ιδεολογίας, αλλά και της πολιτικής του.

Από την άποψη αυτή πιστεύω ότι, εκτός από τη δημοσιογραφική αποκάλυψη, η ανάδειξη του συγκεκριμένου περιστατικού στη Βουλή από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης ήταν και πολιτικά δικαιολογημένη. Διότι η συγκάλυψή του από τον κ. Τσίπρα απέβλεπε στην παραπλάνηση των πολιτών, προβάλλοντας μια δημόσια εικόνα που πόρρω απείχε από την αληθινή.

* Ο κ. Νίκος Κ. Αλιβιζάτος είναι ομότιμος καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.

16/05/2019: Joint open letter for detention facilities by 16 civil society actors to the Greek Minister for Citizen Protection and the Chief of the Greek Police

To: The Ministry of Citizen Protection
To the attention of the Minister of Citizen Protection, Mrs. Olga Gerovasili
To the attention of the Chief of the Hellenic Police, Mr. Aristeidis Andrikopoulos
Athens, 16 May 2019

Subject: Problems relating to the administrative detention of irregular migrants and asylum seekers – Immediate abolition of the use of unsuitable detention facilities.

We are writing to express our deep concern at the continued detention of irregular migrants and asylum seekers in unsuitable detention facilities.

Civil society organizations and the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (the CPT) have repeatedly exposed through their reports the deficiencies of Greece’s administrative detention of irregular migrants and asylum seekers.

For instance:

Regarding the procedures applied by the competent authorities:

• The lack of an individualized approach taking into adequate consideration the characteristics, the situation and the needs of each foreign national who is arrested
• Inadequate or erroneous registrations for unaccompanied minors
• The lack of use of alternatives to detention
• The frequent and unjustifiable recourse to public order as a grounds for detention
• The detention of people whose removal violates the principle of non-refoulement
• The re-arrest for return to the country of origin despite a prolonged and fruitless period of detention
• The detention of people with vulnerabilities, such as children, seriously ill people and others
• The absence of interpretation services

Regarding the detention conditions:

• The use of facilities which are unsuitable for long-term detention
• The inadequate maintenance of detention
• The inadequate access to healthcare
• The lack of access to basic personal hygiene items
• The complaints for ill-treatment which have been characterized as credible by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment
Giving due weight to the above issues, we urge you to take action towards their resolution. As a first step, through this letter we would like to particularly address the problems that concern the facilities which are being used for the purposes of administrative detention.
According to Law no. 3907/2011, Article 30 (Article 15 of Directive 2008/115/EU) para 1: In any case, the availability of appropriate detention facilities and the possibility to provide decent living conditions to the detainees should be taken into consideration in order for detention measures to be ordered or maintained.
In spite of this provision Greece continues to use for the purposes of administrative detention unsuitable facilities which do not ensure decent living conditions. Such are chiefly the holding cells in Police Stations and Police Divisions. These facilities are appropriate only for a few hours’ detention, since, among other issues, there is no access to outdoor exercise. Nevertheless, hundreds of people are being detained in such places for periods ranging from a few weeks to several months.
Such practices have led to:
• successive decisions of the European Court of Human Rights condemning Greece for inhuman and degrading treatment due to violation of Article 3 of the European Convention on Human Rights.

• successive critical reports of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
It is indicative that the CPT, in its last report, reiterates once again its recommendation that steps be taken to ensure that all persons detained for longer than 24 hours are offered access to outdoor exercise every day.
We urge you to immediately put an end to the use of unsuitable facilities for administrative detention, so that Greece complies with international/European/national law, the decisions of the European Court of Human Rights and the Recommendations of the Council of Europe Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Sincerely yours,
The under signed

 

Screenshot_2019-05-16-11-52-53-117_com.microsoft.office.word

ΑΙΤΗΜΑ
GREEK COUNCIL FOR REFUGEES
GREEK HELSINKI MONITOR
GREEK FORUM OF MIGRANTS
GREEK FORUM OF REFUGEES
Community of Afghan Migrants and Refugees in Greece
World Without Wars and Violence
PRAKSIS
Solidarity Now
Refugee Legal Support Athens
European Council for Refugees and Exiles (ECRE)
International Detention Coalition
Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (PICUM)
Equal Rights Beyond Borders
Refugee Rights Europe
Border Criminologies-Oxford University
***