Αύριο δίκη Μιχαλολιάκου χάρη σε παρέμβαση ΕΠΣΕ

Η αυριανή εκδίκαση της έφεσης του αρχηγού της Χρυσής Αυγής Νίκου Μιχαλολιάκου , στο Η’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, κατά της πρωτόδικης απόφασης καταδίκης του για διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων γίνεται λίγους μήνες πριν την παραγραφή του αδικήματος μόνο μετά από παρέμβαση του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος καταδικάστηκε από το Δ’ Μονομελές Πρωτοδικείο στις 9 Φεβρουαρίου 2018, μετά από 4 αναβολές, για διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων στις 3 Σεπτεμβρίου 2011. Ενώ η πράξη παραγράφεται στις 3 Σεπτεμβρίου 2019, η καθαρογραφή της απόφασης εκκρεμούσε στην Πρόεδρο του Δικαστηρίου εκείνου από 15 Φεβρουαρίου 2018. Για αυτό, υποβλήθηκε αναφορά από το ΕΠΣΕ στην ηγεσία του Αρείου Πάγου την 1 Νοεμβρίου 2018. Όπως φαίνεται από την ακόλουθη πράξη αρχειοθέτησης της αναφοράς από Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου στις 4 Δεκεμβρίου 2018, μόνο μετά την υποβολή της αναφοράς του ΕΠΣΕ, ολοκληρώθηκε η καθαρογραφή στις 15 Νοεμβρίου 2018 και προσδιορίστηκε η εκδίκαση της έφεσης για αύριο.

Φυσικά είναι φαιδρός ο ισχυρισμός πως η Πρόεδρος του Δικαστηρίου δικαιολογημένα την καθυστέρησε επειδή ήταν ανακρίτρια ενώ παράλληλα η σύνταξη του σκεπτικού ήταν δυσχερής. Καθόλου δυσχερής δεν ήταν αλλά, το κυριότερο, το έργο των ανακριτών συνήθως διακόπτεται κατά τις καλοκαιρινές διακοπές οπότε είχε άπλετο χρόνο να συντάξει το σκεπτικό, έστω θυσιάζοντας μερικά μπάνια…  Απλώς αυτή η φαιδρή προσχηματική εξήγηση ήταν αναγκαία για να μην επιβληθούν κυρώσεις στη δικαστίνα.

Αν δεν είχε παρέμβει το ΕΠΣΕ ίσως η υπόθεση να οδηγείτο σε παραγραφή. Και τώρα όμως, οι προϋποθέσεις δίκαιης δίκης έχουν διαταραχθεί αφού οι δικαστές θα γνωρίζουν πως τυχόν νέα καταδίκη θα κινδυνεύει να οδηγηθεί σε παραγραφή αν ασκηθεί αναίρεση καθώς είναι εξαιρετικά δύσκολο να προλάβει αυτή να εκδικασθεί και να βγει απόφαση από τον Άρειο Πάγο πριν τις 3 Σεπτεμβρίου 2019.

Η αναφορά του ΕΠΣΕ στον Άρειο Πάγο περιλάμβανε και τις αναβολές της εκδίκασης της έφεσης του Ηλία Κασιδιάρη κατά της πρωτόδικης απόφασης καταδίκης του για διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων με το αδίκημα να παραγράφεται στις 15 Μαΐου 2019.

Αν δεν είχε παρέμβει το ΕΠΣΕ ίσως και αυτή η υπόθεση να οδηγείτο σε παραγραφή. Μετά την παρέμβαση του ΕΠΣΕ το Δικαστήριο αρνήθηκε νέο αίτημα αναβολής στις 3 Δεκεμβρίου 2018. Βέβαια τελικά με μιαν προκλητική απόφαση τον αθώωσε, ίσως πάλι σκεπτόμενο πως τυχόν νέα καταδίκη θα κινδύνευε να οδηγήσει σε παραγραφή του αδικήματος αν ασκείτο αναίρεση καθώς θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να προλάβει αυτή να εκδικασθεί και να βγει απόφαση από τον Άρειο Πάγο πριν τις 15 Μαΐου 2019.

Και πάλι η αιτιολογία στην Πράξη Αρχειοθέτησης είναι φαιδρή αφού όσοι έχουν εμπειρία από δικαστήρια γνωρίζουν πως κωλύματα συνηγόρων δεν γίνονται σχεδόν ποτέ δεκτά ως λόγοι αναβολής όταν οι κατηγορίες κινδυνεύουν με παραγραφή…

Υπενθυμίζεται πως ο Ηλίας Κασιδιάρης καταδικάστηκε από το Γ’ Μονομελές Πρωτοδικείο στις 28 Σεπτεμβρίου 2017, μετά από 4 αναβολές, για διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων στις 15 Μαΐου 2011. Η κατ’ έφεση δίκη ενώπιον του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου έγινε στις 21 Μαΐου 2018 και ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε ερήμην. Στη συνέχεια το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο ακύρωσε την ερήμην καταδίκη, προφανώς γιατί θεώρησε πως ευθύνη για την ερημοδικία φέρει κάποια δικαστική υπηρεσία. Η δίκη ενώπιον του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου είχε προσδιοριστεί για τις 19 Σεπτεμβρίου 2018 και την 1 Νοεμβρίου 2019 αλλά ο κατηγορούμενος επικαλούμενος τότε την παρουσία του δικηγόρου του στη γνωστή δίκη της Χρυσής Αυγής ζήτησε και πήρε αναβολές.

Υπενθυμίζεται τέλος πως και οι δύο υποθέσεις αν και αφορούσαν αυτεπάγγελτα διωκόμενα αδικήματα οδηγήθηκαν στη δικαιοσύνη μόνο μετά από αναφορές του ΕΠΣΕ.

eisap praxi arheiothetisis gia dikes michaloliakou kasidiari 4-12-2018 (1)eisap praxi arheiothetisis gia dikes michaloliakou kasidiari 4-12-2018 (2)

Advertisements

Διεθνείς δίκες ΕΠΣΕ για βασανιστήρια σε σεμινάριο Αρείου Πάγου – Συμβουλίου Ευρώπης για συμμόρφωση Ελλάδας με νομολογία ΕΔΔΑ

εισαπ - coe logos

Στις 10 και 11 Ιανουαρίου 2019, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και το Συμβούλιο της Ευρώπης συνοργάνωσαν ένα στρογγυλό τραπέζι με θέμα “Αστυνόμευση: ρόλοι και ευθύνες εθνικών παραγόντων σε σχέση με την (κακο-)μεταχείριση συλληφθέντων στην Ελλάδα”. Αντικείμενο “η διασφάλιση της συμμόρφωσης του ελληνικού νομικού συστήματος προς το γράμμα και το πνεύμα της νομοθεσίας σχετικά με τα βασανιστήρια και τη σχετική κακομεταχείριση.” Συμμετείχαν εισαγγελείς και δικαστές, αστυνομικοί, λιμενικοί, πανεπιστημιακοί, δικηγόροι, κυβερνητικοί παράγοντες.

Η συζήτηση έγινε στη βάση Υπομνήματος που “εκπονήθηκε από τη δρα Νατάσα Μαυρονικόλα, Επίκουρη Καθηγήτρια Νομικής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Birmingham“. Σημαντική θέση στο υπόμνημα έχει το έργο του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ).

Στο υπόμνημα επίσης αναφέρονται κατ’ επανάληψη οι οκτώ από τις εννέα καταδικαστικές αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) κατά της Ελλάδας για αστυνομική βία, μετά από προσφυγές του ΕΠΣΕ:

  1. Μπέκος και Κουτρόπουλος κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 15250/02 (ΕΔΔΑ, 13 Δεκεμβρίου 2005)
  2. Ζελίλωφ κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 17060/03 (ΕΔΔΑ, 24 Μαΐου 2007)
  3. Καραγιαννόπουλος κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 27850/03 (ΕΔΔΑ, 21 Ιουνίου 2007)
  4. Celniku κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 21449/04 (ΕΔΔΑ, 5 Ιουλίου 2007)
  5. Πετροπούλου-Τσακίρη κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 44803/04 (ΕΔΔΑ, 6 Δεκεμβρίου 2007)
  6. Π.Γ[Γκαλότσκιν] κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 2945/07 (ΕΔΔΑ, 14 Ιανουαρίου 2010)
  7. Στεφάνου κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 2954/07 (ΕΔΔΑ, 22 Απριλίου 2010)
  8. Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 33349/10 (ΕΔΔΑ, 25 Ιανουαρίου 2018),

[δεν υπάρχει αναφορά μόνο στη Λεωνίδης κατά Ελλάδας προσφυγή αριθ. 43326/05 (ΕΔΔΑ, 8 Ιανουαρίου 2009)]

Στο υπόμνημα αναφέρονται τέλος κατ’ επανάληψη οι δύο καταδικαστικές αποφάσεις της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ κατά της Ελλάδας για αστυνομική βία, μετά από προσφυγές του ΕΠΣΕ:

  1. Καλαμιώτης κατά Ελλάδας, CCPR/C/93/D/1486/2006 (Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, 5 Αυγούστου 2008),
  2. Κατσαρής κατά Ελλάδας, CCPR/C/105/D/1558/2007 (Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, 30 Αυγούστου 2012)

Δεσποτοπούλου: ξανά ένοχη για δυσφήμηση ΕΠΣΕ – Κακλαμάνης: εκδίκαση έφεσης κατά καταδίκης για συκοφάντηση ΕΠΣΕ

despotopoulou-kaklamanis

Σήμερα δύο διαφορετικά δικαστήρια εξέτασαν την υπόθεση συκοφάντησης-δυσφήμησης-εξύβρισης του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) σε συνέντευξη τύπου της 19 Απριλίου 2005 από τους τότε Υπουργό Υγείας Νικήτα Κακλαμάνη (σήμερα Αντιπρόεδρο της Βουλής) και Γενική Γραμματέα Κοινωνικής Αλληλεγγύης Ιωάννα Δεσποτοπούλου.

Η αρχική συκοφαντική δυσφήμηση του ΕΠΣΕ από Νικήτα Κακλαμάνη και Ιωάννα Δεσποτοπούλου

Την ημέρα εκείνη, όπως κατέγραψαν πολλές εφημερίδες την επόμενη, με πληρέστερη κάλυψη από το Βασίλη Βενιζέλο στο ακόλουθο δημοσίευμα στην Αυγή, το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) κατηγορήθηκε από τους δύο κυβερνητικούς παράγοντες πως παραπλανά τους διεθνείς οργανισμούς με ψευδή υπερβολικά στοιχεία για τα θύματα εμπορίας ανθρώπων προκειμένου να εισπράττει επιχορηγήσεις εκβιάζοντας το Υπουργείο Εξωτερικών και πως είναι μη κυβερνητική οργάνωση-σφραγίδα.

avgi 20-4-2005

Ανάλογους συκοφαντικούς ισχυρισμούς επανέλαβε η Ιωάννα Δεσποτοπούλου κατά του επόμενους μήνες σε δημόσιες εκδηλώσεις.

Η πρώτη μήνυση κατά Νικήτα Κακλαμάνη και Ιωάννας Δεσποτοπούλου που κρίθηκε ένοχη

Κατόπιν αυτού το ΕΠΣΕ μήνυσε για συκοφαντική δυσφήμηση τους δύο κυβερνητικούς παράγοντες. Η Βουλή δεν έδωσε άδεια να δικαστεί ο Νικήτας Κακλαμάνης. Αντίθετα, η  Ιωάννα Δεσποτοπούλου, στις 21 Μαρτίου 2012 κρίθηκε ένοχη για εξύβριση από το Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών (Πρόεδρος Μαρία-Γεωργία Τσάμη, Μέλη Αλεξάνδρα Νόκα και Άννα Χριστοδούλου – Εισαγγελέας Ελένη Ράιου που είχε προτείνει την αθώωσή της λόγω αμφιβολιών), αλλά λόγω του ότι το αδίκημα είχε παραγραφεί υφ’ όρων με το Ν. 4043/2012 δεν της επιβλήθηκε ποινή.

Η δεύτερη συκοφαντική δυσφήμηση του ΕΠΣΕ από Ιωάννα Δεσποτοπούλου

Η Ιωάννα Δεσποτοπούλου όμως επανέλαβε τους συκοφαντικούς ισχυρισμούς της δύο μήνες αργότερα, στις 24 Μαΐου 2012 σε προτάσεις της σε πολιτικό δικαστήριο που δίκαζε αγωγή του ΕΠΣΕ εναντίον της, διανθίζοντάς τους και με νέους, πως το ΕΠΣΕ ισχυριζόταν δήθεν πως τα θύματα εμπορίας ανθρώπων στην Ελλάδα ήταν 20.000 (εκτίμηση του Καθηγητή του Παντείου Πανεπιστημίου Γρηγόρη Λάζου αλλά όχι του ΕΠΣΕ που τα εκτιμούσε περίπου στα 300) και όχι 13 όπως ισχυριζόταν η ίδια, και πως παραπλανούσε τους διεθνείς οργανισμούς και με ψευδείς ισχυρισμούς περί ύπαρξης μακεδονικής μειονότητας και τουρκικής μειονότητας στην Ελλάδα. Η αγωγή εκείνη απορρίφθηκε αφού το δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς της και εκκρεμεί η κατ’ έφεση εκδίκασή της.

Η δεύτερη μήνυση κατά Ιωάννας Δεσποτοπούλου που πάλι κρίθηκε ένοχη

Σήμερα, το Θ’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών (Πρόεδρος Ευγενία Τζωρτζάτου) εξέτασε νέα μήνυση του ΕΠΣΕ για όλα αυτά που υπήρχαν στις προτάσεις εκέινες και έκρινε την κατηγορούμενη ένοχη για απλή δυσφήμηση αλλά λόγω του ότι το αδίκημα είχε παραγραφεί υφ’ όρων με το Ν. 4411/2016 δεν της επιβλήθηκε ποινή.

Δύο φορές, λοιπόν, το 2012 και το 2018, το τότε κυβερνητικό στέλεχος Ιωάννα Δεσποτοπούλου βρέθηκε ένοχο για εξύβριση ή  δυσφήμηση του ΕΠΣΕ.

Είναι αξιοσημείωτο πως ο Εισαγγελέας Ιωάννης Τριανταφυλλόπουλος έκρινε πως δεν υπήρχε αδίκημα γιατί ορθώς η Ιωάννα Δεσποτοπούλου απέδιδε στο ΕΠΣΕ τα στοιχεία του Γρηγόρη Λάζου για τον αριθμό των θυμάτων εμπορίας ανθρώπων αφού αυτός είναι μέλος του ΕΠΣΕ (όπερ ψευδέστατο, αφού άλλωστε κανένας δεν το ανέφερε στη διαδικασία)  και πως καλώς η Ιωάννα Δεσποτοπούλου αποκάλεσε ψεύδη τα περί μειονοτήτων αφού αυτές δεν υπάρχουν (και ας διαβάστηκαν οι σχετικές συστάσεις ΟΗΕ και Συμβουλίου της Ευρώπης και η απόφαση του ΕΔΔΑ για τη Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού)!

Είναι επίσης αξιοσημείωτο πως ο ένας από του δύο δικηγόρους υπεράσπισης της Ιωάννας Δεσποτοπούλου ήταν ο Κώστας Πλεύρης που δεν κάθισε μέχρι το τέλος και δεν αγόρευσε ενώ ο άλλο δικηγόρος της που κάθισε μέχρι το τέλος επίσης δεν αγόρευσε συντασσόμενος πλήρως με την τοποθέτηση και πρόταση του εισαγγελέα!

Η καταδίκη Νικήτα Κακλαμάνη και η εκδίκαση της έφεσής του

Μετά το τέλος της δίκης αυτής, στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών εξετάσθηκε η έφεση του Νικήτα Κακλαμάνη που είχε καταδικασθεί ερήμην από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών στις 4 Μαρτίου 2013 να καταβάλει αποζημίωση 40000 ευρώ στο ΕΠΣΕ και 40000 ευρώ στον Εκπρόσωπό του ΕΠΣΕ Παναγιώτη Δημητρά για τη συκοφαντική δυσφήμησή τους στις 19 Απριλίου 2005. Ο Νικήτας Κακλαμάνης κατέθεσε ο ίδιος για να δηλώσει πως οι φερόμενες από το δημοσίευμα της Αυγής (και άλλων εφημερίδων) δηλώσεις του περί ΜΚΟ-σφραγίδας δεν κατονόμαζαν το ΕΠΣΕ ενώ δεν αναφέρεται πουθενά τεκμηριωμένα η συμφωνία του με τις θέσεις της Ιωάννας Δεσποτοπούλου από τις οποίες προσπάθησε να αποστασιοποιηθεί. Επειδή δε σε σχετική ερώτηση ανέφερε πως οι συνεντεύξεις τύπου απομαγνητοφωνούνται, η Πρόεδρος ζήτησε από τη γραμματέα να ζητηθεί η απομαγνητοφώνηση από το Υπουργείο Υγείας. Η απόφαση θα εκδοθεί προσεχώς.

Ευχαριστίες στη δικηγόρο Ειρήνη Νομικού

Το ΕΠΣΕ θεωρεί υποχρέωσή του να ευχαριστήσει τη δικηγόρο Ειρήνη Νομικού που χειρίσθηκε σήμερα με εξαιρετικό τρόπο την πολιτική αγωγή κατά της Ιωάννας Δεσποτοπούλου στην πρώτη δίκη και την αντίκρουση της έφεσης του Νικήτα Κακλαμάνη στη δεύτερη δίκη. Απαραίτητο να υπενθυμισθεί πως τις αρχικές δίκες είχε χειρισθεί ο αξέχαστος Χρήστος Γραμματίδης (τη μία με το Βασίλη Σωτηρόπουλο).