10/05/2020: 24 φορείς ζητούμε ισότιμη αντιμετώπιση μαθητών/τριών με αναπηρία στην επαναλειτουργία των σχολείων

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΥΠ. ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΟΤΙΜΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ/ΤΡΙΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ ΣΤΙΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΕΣ ΔΟΜΕΣ

10 Μαΐου 2020

ΠΡΟΣ: Υπουργό Παιδείας
ΚΟΙΝ: Πρωθυπουργό της χώρας , κ. Κ. Μητσοτάκη
Υπουργό Επικρατείας ,κ. Γ. Γεραπετρίτη
Υφυπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων , κ. Σ. Ζαχαράκη
Εθνική Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
Συνήγορο του Πολίτη

ΘΕΜΑ: «Επιστροφή των μαθητών/τριών σε ΟΛΕΣ τις μονάδες ΣΜΕΑΕ Π.Ε & Δ.Ε»

Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,

Η επιστολή αυτή είναι αποτέλεσμα συλλογικής προσπάθειας Σωματείων και Συλλόγων που εκπροσωπούν άτομα με αναπηρίες, αυτισμό, νοητική υστέρηση, Διάχυτες Αναπτυξιακές Διαταραχές, την συνυπογράφουν κι άλλοι φορείς και διαδικτυακές ομάδες και αποσκοπεί στη διεκδίκηση του δικαιώματος των παιδιών ΑΜΕΑ στην Παιδεία τους (άρθρο 16 Σύνταγμα).

Έκπληκτοι παρατηρήσαμε την ανακοίνωσή σας ότι προβλέπεται αναστολή λειτουργίας για όλα τα Ειδικά σχολεία, μη λαμβάνοντας υπόψιν το άρθρο 5 και το άρθρο 24 της Σύμβασης του Ο.Η.Ε που αντιστοίχως αναφέρεται στην “Ισότητα και μη διάκριση” και “Ισότιμη συμμετοχή του συνόλου του μαθητικού πληθυσμού στην εκπαίδευση”. Και αυτό παρ’ όλες τις εκκλήσεις του Ο.Η.Ε προς όλες τις κυβερνήσεις να ληφθεί μέριμνα ώστε η πανδημία του κορωνοϊού να μην εντείνει τις ανισότητες και να διασφαλιστούν τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία και η πρόσβασή τους σε ευκαιρίες εκπαίδευσης και συμμετοχής τους στην κοινωνία.

Η αναστολή λειτουργίας των σχολικών μονάδων που εύλογα αποφασίστηκε για την αποφυγή κινδύνου διασποράς του ιού και την προστασία της δημόσιας υγείας είχε ολέθριες συνέπειες στη λειτουργικότητα και τον ψυχισμό των παιδιών ΑΜΕΑ (παλινδρόμηση, έκπτωση δεξιοτήτων, κοινωνικός αποκλεισμός).

Κυρία Υπουργέ,

Απευθύνουμε έκκληση σε εσάς και όλους τους αρμόδιους φορείς να ληφθούν ΑΜΕΣΑ όλα τα απαραίτητα μέτρα τόσο για τους μαθητές/τριες όσο και για τους/τις εκπαιδευτικούς της ειδικής αγωγής και το ειδικό βοηθητικό προσωπικό και να επαναλειτουργήσουν ΟΛΕΣ οι δομές ειδικής αγωγής και εκπαίδευσης .

Η ειδική αγωγή ΔΕΝ είναι μόνο Παιδεία… Είναι ΘΕΡΑΠΕΙΑ για τα παιδιά μας.

Παρακαλούμε θερμά για τις δικές σας ενέργειες.

  1. Νομαρχιακός Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων ΑμεΑ Ν.Ηλειας “ΗΛΙΣ”
  2. Μέθεξις Οργάνωση για άτομα με διάχυτες αναπτυξιακές διαταραχές
  3. Σύλλογος Γονέων, Κηδεμόνων & Φίλων ατόμων με αυτισμό και Ειδικές Ανάγκες, «Η Αγία Σκέπη»
  4. Φάσμα Σωματείο γονέων και συγγενών παιδιών με Αυτισμό και Asperger Κορινθίας
  5. Σωματείο Γονέων Κηδεμόνων και Φίλων Ατόμων με Αυτισμό – Νοητική Υστέρηση «ΘΑΡΡΟΣ ΚΑΙ ΖΩΗ»
  6. Σύλλογος ΑμεΑ Π.Ε. Αιτωλοακαρνανίας Απόστολος Λουκάς
  7. Σωματείο Π.Ε. Ροδόπης
  8. Σωματείο ΑμεΑ “Το Μέλλον” Νότιας Κρήτης
  9. Συνεταιρισμός ΑμεΑ “Ηλιοτρόπια ” Βόλου
  10. Σωματείο ΑμεΑ Δημιουργώ κ Προσφέρω” Δράμας
  11. Σύλλογος ΑμεΑ “Αρωγή” Τρικάλων
  12. Νομαρχιακό Σωματείο ΑμεΑ Καρδίτσας
  13. Νομαρχιακός Σύλλογος ΑΜΕΑ Ν. Έβρου
  14. Σύλλογος ΑμεΑ Κοιν.Σ.ΕΠ “ΜΑΝΑ”
  15. Σύλλογος Αυτισμού Θεσσαλίας
  16. Σύλλογος Γον.Κηδ.ΕΕΕΕΚ Γενισεας Ξάνθης
  17. Σωματείο ΑμεΑ Π.Ε Ξάνθης
  18. Σύλλογος ΑμεΑ Παραρτήματος Ξάνθης
  19. Σύλλογος ΑμεΑ “Αγκαλιά ” Ν. Άρτας
  20. Σωματείο Μέριμνα Ατόμων Με Αυτισμό, Βέροια Ημαθία

    Διαδικτυακές ομάδες:

  21. Ο Συνήγορος των ΑμεΑ
  22. Ελλάδα προβλήματα στην ειδική αγωγή
  23. Γονείς ενωμένοι για την ειδική αγωγή

    Μ.Κ.Ο.:

  24. Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ)

 

International Detention Coalition’s position on Covid-19

IDC

In response to the Covid-19 crisis, IDC initiated regional webinars for our members in Africa, MENA, Europe, Asia Pacific and the Americas. These webinars were attended by 135 participants across more than 40 countries. Through this process, IDC heard about the impacts and needs on the ground from organisations working at the forefront of Covid-19 response around the globe.

Impacts

IDC heard about closures of registration centres and courts, leaving many refugee, asylum seeker and migrant communities without documentation and at-risk of detention. The extreme duress on economic, healthcare and housing infrastructures, has led to poverty, homelessness, illness, and food shortages. Lock down measures have also reduced social services, particularly impacting communities already affected by systemic marginalisation, such as women, children, LGBTQI+ and differently-abled people. Reduction in services is also leading to further human rights violations for those in and at-risk of immigration detention.

People in immigration detention are highly vulnerable to Covid-19 due to inadequate conditions, such as inconsistent temperature checks, overcrowding, limited soap, water, masks and gloves, poor access to health care, and lack of information channels. Many are also facing prospects of indefinite detention due to border closures and inability to deport. These conditions have given rise to serious health and human rights concerns, and in some cases, has led to detainee hunger strikes and riots in protest. Additionally, crises and closures at borders have led to the denial of entry of people seeking protection and family reunification, as well as detention in airports, transport hubs, and makeshift holding facilities. Deportation and removals continue in some States, leading to public health and humanitarian concerns. Release and ATD approaches vary widely across States, with some ordering closures of detention centres and release of people into the community with registration and follow-up support from government agencies. In others, however, people have been released with no registration, documentation, or support, leaving NGOs scrambling to address their basic needs.

Needs

IDC members across all regions from the United States, Malawi, Spain, Tunisia, Mexico, Korea and more, urged for immediate release of all immigration detainees and moratorium on further detention, due to health concerns, human rights factors, and inability to deport. Some members additionally called for the release of people with varying levels of convictions from prisons. Children, vulnerable populations, and people with comorbidities are of specific concern across all forms of forced confinement.

Further, members in Egypt, Peru, Thailand, Belgium and others, identified the need to ensure economic, social and human rights in ATD arrangements, including physical and mental healthcare, work rights, and housing. Additionally, members called for immediate protection from immigration enforcement when accessing health and human services.

Members in Australia, Greece, Malaysia, El Salvador and others, warned against public health measures that increase detention limits, reduce alternatives, or worsen detention conditions, such as further arrests and solitary confinement. Additionally, for those currently detained, members across regions appealed for legal and translation support, healthcare and hygiene, safe family visitation, human rights and dignity.

Members in Cyprus, Columbia, Nigeria, Canada and more, pressed for safe and responsive processes to secure legal status, such as extending deadlines, issuance of stay permits, alternate filing methods, telephonic reporting, and a moratorium on detention orders.

IDC’s Global Covid-19 Policy Position

IDC recognises that government and civil society experiences of Covid-19 vary by region and by country, and response to this crisis requires tailored solutions that address immediate, as well as long-term recovery concerns. Response must also utilise the unique expertise, systems and frameworks that exist in each context.

With this in mind, IDC has developed a broad based Global Covid-19 Policy Position that is grounded in the impacts, needs, and realities of our members worldwide. IDC will focus our Covid-19 response efforts within this position, using approaches tailored to context, including advocacy, government guidance, resource development, and campaign and member support.

During Covid-19 crisis and recovery, IDC recommends:

  1. Immediate release from immigration detention into rights-based ATD, and a moratorium on any further detention
  2. Non-discriminatory access to rights and services for all migrants, refugees and asylum seekers in the community, as well as case resolution procedures that are adapted to the health and safety needs of Covid-19 
  3. For those remaining in detention, conditions must meet international human rights standards, and must not be diminished due to Covid-19

International Human Rights Standards related to Covid-19

Under the Covid-19 crisis, international human rights principles & standards related to immigration detention & ATD remain fully in force:

– Immigration detention should only be used as an exceptional measure of last resort. Children and families should never be detained for reasons related to their migration status. Non-custodial, community-based alternatives to detention, and alternative care arrangements, should be established in accordance with human rights.

– When exceptionally resorted to, immigration detention must be consistent with the prohibition of arbitrary detention, lawful, necessary and proportionate, based upon an individual assessment, and in line with applicable procedural safeguards and international standards.   

Some key implications in the context of Covid-19:

Detention Conditions

The principle of human dignity 

Respect for the rights and human dignity of those in immigration detention includes guaranteeing adequate conditions and full access to rights and services, including enjoyment of health care, and sufficient sanitary and living conditions. Conditions in immigration detention are often inadequate and incompatible with Covid-19 prevention measures. If adequate conditions cannot be met, those in detention must be released into alternatives

Challenging Detention

The prohibition of arbitrary detention

Border closures due to Covid-19 have led to the suspension of deportations, therefore continued detention of those pending deportation is arbitrary, as the grounds for deprivation of liberty no longer exists. Those arbitrarily detained must be released into alternatives

Access to Rights, Services, Healthcare

The principle of non-discrimination 

Those remaining in immigration detention are entitled to the same standard of health care available in the community. Migrants, refugees and asylum seekers in the community must be included, without discrimination, into Covid-19 responses that governments put in place to relieve the impacts of the current emergency situation.  

For more information, see practical guidance from UN agencies and bodies on international standards related to immigration detention and ATD in the context of Covid-19:

20/03/2020: Ελληνικό Δίκτυο για το Δικαίωμα στη Στέγη και την Κατοικία – COVID-19 – Το “Μένουμε σπίτι” δεν υπάρχει ως επιλογή για τους αστέγους

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

20 Μαρτίου 2020

COVID-19: Το “Μένουμε σπίτι” δεν υπάρχει ως επιλογή για τους αστέγους*

Οι άνθρωποι που ζουν στο δρόμο ή αντιμετωπίζουν έλλειψη στέγης είναι μια ιδιαίτερα ευάλωτη ομάδα στο πλαίσιο της πανδημίας του COVID-19. Οι συνθήκες στις οποίες διαβιούν, συχνά μαζί με κακή υγεία ή αναπηρίες, συνεπάγονται υψηλό κίνδυνο μετάδοσης του ιού, αλλά και ελλιπή πρόσβαση σε χώρους υγιεινής, προσωπικής φροντίδας και χώρους απομόνωσης.

Εάν άστεγοι μολυνθούν με το COVID-19, είναι πολύ πιθανό να αρρωστήσουν σοβαρά και να πεθάνουν. Αντιμετωπίζουν πολλαπλά εμπόδια πρόσβασης στην υγειονομική περίθαλψη και στη σχετική πληροφόρηση, με σοβαρή πιθανότητα μετάδοσης του ιού σε άλλους. Η προστασία των αστέγων αποτελεί σημαντικό στοιχείο και προτεραιότητα.

Οι άνθρωποι που ζουν στο δρόμο δεν έχουν σπίτι για να μείνουν σ’ αυτό. Συνεχίζουν να είναι μόνοι τους στο δρόμο, σε πεζοδρόμια, πάρκα, παγκάκια, πλατείες, περιβόλους εκκλησιών, σε ακατάλληλα κτίρια και σε πρόχειρα καταλύματα, κινδυνεύοντας να παραμείνουν έξω από τις δημόσιες πολιτικές φροντίδας για την πανδημία.

Στην Ελλάδα, γνωρίζουμε πως οι υπηρεσίες αστέγων, οι δημόσιες ή δημοτικές υπηρεσίες αλλά και οι φορείς αγωνίζονται για να προστατεύσουν την υγεία των αστέγων, πολύ περισσότερο απ’ ότι θα τους αναλογούσε μετά από μια δεκαετία ελλειμματικών κοινωνικών πολιτικών ή στοχεύσεων. Στο πεδίο όμως, η κατάσταση είναι εξαιρετικά δύσκολη.

• Οι ηλικιωμένοι άστεγοι και όσοι πάσχουν από χρόνιες παθήσεις αδυνατούν να καλύψουν ακόμη και τις πολύ βασικές τους ανάγκες. Τα καφέ και τα εστιατόρια έχουν κλείσει και δεν υπάρχει πλέον πρόσβαση σε τουαλέτες και σίτιση ή άλλη βοήθεια
• Οι παρεμβάσεις μείωσης βλάβης του ΚΕΘΕΑ και του ΟΚΑΝΑ έχουν ελαττωθεί, κάτι που αυξάνει τον κίνδυνο λοιμωδών νοσημάτων λόγω χρήσης της ίδιας σύριγγας
• Οι κοινωνικές υπηρεσίες των Δήμων λειτουργούν με προσωπικό ασφαλείας ή δεν λειτουργούν καθόλου. Μειωμένο επίσης είναι και το προσωπικό που υποστηρίζει πρόσφυγες/ αιτούντες άσυλο στα ΚΥΤ και το πρόγραμμα PHILOS II
• Δεν έχουν ακόμη αποσταλεί οδηγίες από τις αρμόδιες αρχές αναφορικά με τις δομές κοινωνικής φροντίδας

Η κατάσταση εκτυλίσσεται γρήγορα και οι συνθήκες στο πεδίο αλλάζουν καθημερινά. Γι’ αυτό, απαιτούνται επείγοντα μέτρα για την προστασία των αστέγων. Ζητάμε συνεπώς άμεσα από την ελληνική πολιτεία στοχευμένα μέτρα προσέγγισης και πρόληψης για τους άστεγους, τα οποία ως τώρα είναι σχεδόν ανύπαρκτα:

1. Άμεσες εξετάσεις για τον COVID-19 σε όλους τους φορείς που εξυπηρετούν αστέγους, διαχωρίζοντας ασθενείς θετικούς στον ιό από αυτούς που είναι απαλλαγμένοι και δημιουργώντας νέες έκτακτες προσωρινές εγκαταστάσεις για να φιλοξενούν και να φροντίζουν ξεχωριστά την κάθε ομάδα
2. Επιτόπιες δράσεις στο δρόμο για την παροχή υλικού προσωπικής υγιεινής, φαγητού και νερού.
3. Ενισχυμένα μέτρα υγιεινής στις υφιστάμενες δομές παροχής στέγης, πληροφόρηση και συμβουλευτική για τους χρήστες όλων των υπηρεσιών, σχεδιασμό έκτακτης ανάγκης όσον αφορά τα στελέχη και διάθεση υγειονομικού προσωπικού σε υπηρεσίες αστέγων
4. Πρόσθετα καταλύματα έκτακτης ανάγκης σε επίπεδο περιφέρειας για τη μείωση του υπερπληθυσμού των ξενώνων και τη διευκόλυνση της σωματικής απομόνωσης, με την αξιοποίηση κλειστών ξενοδοχείων, κενών μονάδων Airbnb, δημόσιων κτηρίων κλπ.
5. Οδηγίες και κατευθυντήριες γραμμές που να στηρίζονται σε πραγματικά δεδομένα και να αναπτύσσονται σε στενή συνεργασία με τους φορείς υλοποίησης με κύρια μέριμνα ότι οι άστεγοι δεν θα παραμείνουν χωρίς εναλλακτική λύση.
Επιπρόσθετα
1. Αναβολή αποπληρωμής στεγαστικών δανείων, με παρόμοια για τους ενοικιαστές, οι οποίοι συχνά είναι βραχυπρόθεσμα πιο ευάλωτοι. Επίσης απαιτούνται ειδικά μέτρα για όσους έχουν επισφαλή στέγαση
2. Πάγωμα με νόμο των εξώσεων και πλειστηριασμών ώστε να μην μείνουν άνθρωποι στο δρόμο
3. Πρόσβαση σε συμβουλευτική και υποστήριξη μέσα από ειδικές τηλεφωνικές γραμμές παροχής συμβουλών, καθώς και εναλλακτικές λύσεις που αντικαθιστούν τη φυσική παρουσία στην ατομική συνέντευξη στην κοινωνική εργασία με άτομα.
4. Προστασία των εργαζομένων στον τομέα των αστέγων με μέτρα και πρωτόκολλα διαχείρισης κινδύνου

Το Δίκτυο για το Δικαίωμα στη Στέγη και την Κατοικία θέλει να ευαισθητοποιήσει για την απολύτως ορατή πραγματικότητα των αστέγων και να θυμίσει ξανά τι σημαίνει πρόληψη και προστασία των ευαίσθητων κοινωνικών ομάδων, ειδικά όσων επιβιώνουν οριακά χωρίς κατοικία και χωρίς κανένα εισόδημα.

Όταν το σπίτι είναι ο δημόσιος χώρος, χρειαζόμαστε εναλλακτικές λύσεις εκεί. Με συνεργασία με τις οργανώσεις για τους άστεγους θέλουμε στοχευμένα μη καταναγκαστικά μέτρα, που να στηρίζουν την ασφάλεια των αστέγων και να μην τους καθιστούν ακόμα πιο ευάλωτους.

Καλούμε τις δημόσιες αρχές σε τοπικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο να συνεργαστούν με τους φορείς παροχής υπηρεσιών για άστεγους, ώστε οι πόροι και η μέριμνα να κατευθύνονται στην κάλυψη των ειδικών αναγκών των αστέγων. Δεν υπάρχει η πολυτέλεια μακροπρόθεσμου σχεδιασμού, ωστόσο, καθώς οι απαντήσεις στην πανδημία συνεχίζουν να διαμορφώνονται, πρέπει να διασφαλίσουμε συλλογικά ότι κανείς δεν θα μείνει εκτός.
________________________________________

Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με το diktyoastegon@gmail.com .

*Κάποια στοιχεία του Δελτίου Τύπου έχουν αντληθεί από τη δήλωση της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Οργανώσεων που εργάζονται με Αστέγους (FEANTSA), της οποίας το Δίκτυο για το Δικαίωμα στη Στέγη και την Κατοικία είναι μέλος.

 

Τριπλή κοινοβουλευτική ερώτηση για τα δικαιώματα των ΑμεΑ από τη Μαρία Απατζίδη (ΜέΡΑ25)

cover photo, Image may contain: Ανδρέας Μπαρδάκης

22 Φεβρουαρίου 2020

Ευχαριστούμε θερμά και καλωσορίζουμε τη Βουλευτή κυρία Μαρία Απατζίδη, νέο μέλος στην ομάδα μας, για τα δύο Ερωτήματα και την Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων που απευθύνει προς τον Υπουργό Επικρατείας και τον Υπουργό Δικαιοσύνης για λογαριασμό της διαδικτυακής μας κοινότητας “ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ”.

Η Ερώτηση με θέμα: «Ερώτηση – Υλοποίηση των συστάσεων του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ»

Η Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων με θέμα «Ερώτηση – Υλοποίηση των συστάσεων του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ»

Η Ερώτηση με θέμα: «Ενημέρωση των ΑμεΑ μέσω του Διαδικτύου»

Πηγή

Αθήνα 984 επιμένει να αναφέρεται υποτιμητικά σε “άτομα με ειδικές ανάγκες” αγνοώντας καταγγελίες – εκκλήσεις σε Διεύθυνση και Δήμαρχο παραμένουν αναπάντητες


Ανδρέας Μπαρδάκης to ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ

Προς: athina984fm@athina984fm.gr
Υπόψη του Διευθυντή και του Παρουσιαστή των ειδήσεων του σταθμού

Θέμα: «Δεν είναι ΑΜΕΑ, αλλά ΑμεΑ!»

Αξιότιμοι κύριοι,
στη διαδικτυακή κοινότητα «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ» ο εκπρόσωπος του ΕΠΣΕ, κ. Παναγιώτης Δημητράς, μας έκανε μια ανάρτηση με την οποία εξέφρασε τη διαμαρτυρία του σχετικά με τον σταθμό σας.

Συγκεκριμένα, έγραψε:

«Ο Αθήνα 984 συνεχίζει να μιλάει στο δελτίο ειδήσεων τώρα για “άτομα με ειδικές ανάγκες.” Μια και το έχω καταγγείλει εδώ πολλάκις και έχω φίλους νυν και πρώην διευθυντή καθώς και τον παρουσιαστή των ειδήσεων, δίνουν την εντύπωση ότι δεν δίνουν μια!»

Ο σύνδεσμος που οδηγεί στην ανάρτηση του κ. Παναγιώτη Δημητρά: https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/permalink/3204886242859400/

Κατόπιν τούτου, ας μας επιτραπεί να σας ενημερώσουμε ότι ο όρος “Άτομα με Ειδικές Ανάγκες (ΑΜΕΑ) θεωρείται εδώ και χρόνια παρωχημένος και υποτιμητικός. Αντί αυτού ο επίσημος όρος, βάσει του άρθρου 21 του Συντάγματος και της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ (κυρωμένης με ν. 4074/2012, βλ. και ν. 4488/2017) είναι «Άτομα με Αναπηρίες” και γράφεται ως “ΑμεΑ”.

Επίσης, είναι σημαντικό να σας ενημερώσουμε ότι στο άρθρο 8 της Σύμβασης των ΗΕ για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία προβλέπεται η ενθάρρυνση όλων των φορέων των μέσων μαζικής ενημέρωσης να απεικονίζουν τα άτομα με αναπηρίες κατά τρόπο συνεπή με το σκοπό της Σύμβασης.

Με πιο απλά λόγια (εκφρασμένα από την ΕΣΑμεΑ):

«Η αναπηρία ως μέρος της ανθρώπινης ποικιλομορφίας πρέπει να παρουσιάζεται είτε στις ειδήσεις είτε στα ψυχαγωγικά προγράμματα είτε στη διαφήμιση ως τέτοια: χωρίς δηλαδή χαρακτηριστικά ηρωισμού, οίκτου, φιλανθρωπίας και συμπονετικού συντηρητισμού».

Σας ευχόμαστε καλή χρονιά!

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης
Ακτιβιστής για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ,
δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας “ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ”.

 

Κύριε Γεραπετρίτη, γιατί αποποιείστε την αρμοδιότητα του Συντονιστικού Μηχανισμού για θέματα ΑμεΑ;

Image result for vouliwatch

Ερωτήσεις προς τον Υπουργό Επικρατείας και απάντησή του μέσω του Vouliwatch

 

Γιατί αποποιείστε την αρμοδιότητα του Συντονιστικού Μηχανισμού για θέματα ΑμεΑ;

Γιατί αποποιείστε την αρμοδιότητα του Συντονιστικού Μηχανισμού για θέματα ΑμεΑ;

Στις 21 Αυγούστου 2019 «Ο κ. Μητσοτάκης επεσήμανε ότι ο συντονισμός αυτής της στρατηγικής [για θέματα ΑμεΑ] θα γίνεται σε επίπεδο πρωθυπουργικού γραφείου με εποπτεύοντα τον Υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη «έτσι ώστε να είμαστε σίγουροι ότι η στρατηγική θα έχει τα οριζόντια χαρακτηριστικά που απαιτείται».”

Η ακόλουθη απάντησή σας δεν σημαίνει πως αποποιείστε την ευθύνη που σας έχει αναθέσει ο Πρωθυπουργός σε εφαρμογή της νομοθεσίας; Αλλιώς δεν οφείλατε εσείς να συνεργαστείτε με το Υπουργείο Εργασίας για τη ρύθμιση της λειτουργίας των ΚΕΠΑ;

“O Γεραπετρίτης Γιώργος ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ απαντά

11 • 11 • 2019

Αγαπητέ κ. Μπαρδάκη,

το καθ΄ύλην αρμόδιο Υπουργείο για τη ρύθμιση της λειτουργίας των ΚΕ.ΠΑ είναι το Υπουργείο Εργασίας.

Με τιμή,

Γιώργος Γεραπετρίτης

Υπουργός Επικρατείας”

Με τιμή

Παναγιώτης Δημητράς
Εκπρόσωπος του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι

 

Αξιότιμε κ. Δημητρά, η αρμοδιότητά μου ως Υπουργού Επικρατείας είναι ρυθμιστική και αφορά τη δημόσια πολιτική σε επίπεδο στρατηγικού σχεδιασμού. Για τα επιμέρους θέματα η αρμοδιότητα παραμένει στα καθ΄ύλην αρμόδια Υπουργεία.

Με τιμή,

Γιώργος Γεραπετρίτης

 


19 . 12. 2019

 Panayote Dimitras

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ

Ευχαριστώ για την, καθυστερημένη πάντως, απάντησή σας.

Όμως, η αιτιολογική έκθεση του σχετικού νόμου και η σχετική διάταξη που επισυνάπτω ορίζουν την αρμοδιότητά σας ως “συντονισμού των αρμόδιων υπουργείων και εγγύησης της προώθησης νομοθετικών και κανονιστικών λύσεων και της άμεσης ανταπόκρισης των εμπλεκομένων φορέων.” Άρα η παραπομπή πολίτη που σας επισημαίνει προβλήματα ρύθμισης της λειτουργίας των ΚΕ.ΠΑ. στο υπουργείο που είναι υπεύθυνο για την απουσία ρυθμίσεων δημιουργεί την εντύπωση πως αποποιείστε το συντονιστικό ρόλο που έχει ορίσει ο νομοθέτης και επανέλαβε και ο Πρωθυπουργός. Θα περιμέναμε αντίθετα να παίρνατε πρωτοβουλία αντιμετώπισης του προβλήματος σε συνεργασία με το εκάστοτε αρμόδιο υπουργείο.

Με την ευκαιρία παρακαλούμε να πάρετε πρωτοβουλία ώστε να σταματήσουν τα ΜΜΕ, περιλαμβανόμενων των δημοτικών και κρατικών, να αναφέρονται συνέχεια στα ΑμεΑ με το μειωτικό όρο “άτομα με ειδικές ανάγκες” αντί του νομικά και πολιτικά ορθού “άτομα με αναπηρία.”

Παναγιώτης Δημητράς

Αιτιολογική έκθεση Νόμου 4488/2017

“Ο Υπουργός Επικρατείας επιφορτίζεται µε την κεντρική ευθύνη συντονισµού όλων των συναρµόδιων φορέων προκειµένου να διευκολύνονται οι σχετικές δράσεις σε διαφορετικούς τοµείς και διαφορετικά επίπεδα κατά την χάραξη και την παρακολούθηση των δηµόσιων πολιτικών για την προστασία και την προαγωγή των δικαιωµάτων των Ατόµων µε Αναπηρίες. Η θέση της κεντρικής συντονιστικής αρµοδιότητας υπό τη σκέπη του Υπουργού Επικρατείας εγγυάται την ανάδειξη της ατζέντας του αναπηρικού κινήµατος διά της προώθησης νοµοθετικών και κανονιστικών λύσεων στα κεντρικά ζητήµατα που αντιµετωπίζουν οι πολίτες µε Αναπηρίες, την άµεση ανταπόκριση των εκάστοτε εµπλεκόµενων φορέων αλλά και την εν ευθέτω χρόνω επεξεργασία και νοµοθέτηση διατάξεων για τη συµµόρφωση και του ιδιωτικού τοµέα στις απαιτήσεις και τις προδιαγραφές που θέτει η Σύµβαση επί επιµέρους ζητηµάτων.”

Άρθρο 69 Νόμου 4488/2017

1. Ο Υπουργός Επικρατείας, αρμόδιος για τη συνοχή του κυβερνητικού έργου, ορίζεται ως Συντονιστικός Μηχανισμός σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 33 της Σύμβασης. Στην αρμοδιότητά του ανήκουν ειδικότερα:

α) Η παρακολούθηση θεμάτων που αφορούν στα δικαιώματα των ΑμεΑ,

β) ο συντονισμός των αρμόδιων Υπουργείων για τη χάραξη και την εφαρμογή δημόσιων πολιτικών που προάγουν τα δικαιώματα των ΑμεΑ,

γ) η συνεργασία με το Κεντρικό Σημείο Αναφοράς του άρθρου 70,

δ) ο συντονισμός και η παρακολούθηση του έργου των συναρμόδιων Υπουργείων για την εφαρμογή της Σύμβασης στον ιδιωτικό τομέα,

ε) οι αρμοδιότητες που καθορίζονται από τη Σύμβαση και το Πρωτόκολλο σε σχέση με την παρακολούθηση εφαρμογής της Σύμβασης.


Ανοικτή επιστολή 8 ΜΚΟ σε Πρωθυπουργό και βουλευτές και Δελτίο Τύπου για νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας

Ανοικτή επιστολή στον Πρωθυπουργό και στους βουλευτές

Χανιά, Αθήνα, Δράμα,
Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Σέρρες

 

7 Οκτωβρίου 2019

Ανοικτή επιστολή προς

τον κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, Πρωθυπουργό της Ελληνικής Δημοκρατίας

τα μέλη της Βουλής των Ελλήνων

Αφορά τις «Ρυθμίσεις για τα προϊόντα καπνού» στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ,

Αξιότιμα μέλη της Βουλής των Ελλήνων,

Οι Σύλλογοι, αστικοί μη-κερδοσκοπικοί οργανισμοί και οι ομάδες πολιτών που εκπροσωπούμε, αγωνίζονται για την προστασία από το παθητικό κάπνισμα, ιδίως από τον καπνό του τσιγάρου και των κάθε είδους καπνικών προϊόντων σε δημόσιους χώρους.

Το νομοσχέδιο που μόλις κατατέθηκε στη Βουλή περιλαμβάνει ρηξικέλευθες διατάξεις (κατάργηση της εξαίρεσης των κέντρων διασκέδασης, απαγόρευση σε ορισμένους υπαίθριους χώρους, εμπλοκή της ΕΛ.ΑΣ). Ωστόσο, οι εν λόγω διατάξεις κινδυνεύουν να μείνουν κενό γράμμα λόγω της πολύπλοκης διατύπωσης και των νομικών προβλημάτων που δημιουργούν αφού αλληλεπικαλύπτονται με άλλες ισχύουσες διατάξεις της τροποποιούμενης νομοθεσίας χωρίς να τις καταργούν ρητά. Αυτό αποκαλύπτει είτε άγνοια της νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας είτε προχειρότητα – δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι υπήρχε δόλος.

Λυπούμαστε, που οι υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας κατά την διαμόρφωση της πρότασης του Σχεδίου Νόμου, δεν φρόντισαν να επικοινωνήσουν πρωτίστως με τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών που αγωνίζονται για την προστασία από το παθητικό κάπνισμα. 

Συγκρίνοντας το κείμενο που τέθηκε σε διαβούλευση με το νομοσχέδιο που κατατέθηκε διαπιστώνουμε ότι η διαδικασία της ήταν προσχηματική αφού δεν υιοθετήθηκε καμία από τις ουσιαστικές παρεμβάσεις. Επιπλέον, η έκθεση αξιολόγησης των συνεπειών είναι σαφώς ελλιπής (π.χ. δεν αναφέρεται σε ποσοτικά στοιχεία ούτε όσον αφορά τις αναμενόμενες επιπτώσεις στις δαπάνες υγείας από τον περιορισμό του καπνίσματος ούτε όσον αφορά τις επιπτώσεις στο περιβάλλον λόγω μείωσης των αποτσίγαρων).

Επισυνάπτουμε την επιστολή που απευθύναμε στον Υπουργό Υγείας με τα σχόλια μας όπως αναρτήθηκαν στην δημόσια διαβούλευση. Μέχρι σήμερα δεν έχουμε λάβει επιβεβαίωση λήψης ούτε τον προβλεπόμενο αριθμό πρωτοκόλλου. 

Ελπίζουμε ότι έστω και στη ύστατη αυτή στιγμή θα λάβετε υπόψη σας τις προτάσεις μας στην τελική μορφή του νόμου που θα ψηφιστεί. Επιπλέον ελπίζουμε ότι θα ζητήσετε τη βοήθειά μας, κατά τον σχεδιασμό των μέτρων εφαρμογής, τα οποία θα πρέπει οπωσδήποτε να περιλαμβάνουν κατά προτεραιότητα την θέσπιση πρακτικής διαδικασίας (και ανώνυμων) καταγγελιών (τηλεφωνικά και διαδικτυακά) καθώς και την δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων των ελέγχων.

Με εκτίμηση,

Ακολουθεί κατάλογος των συλλόγων, αστικών μη-κερδοσκοπικών οργανισμών και ομάδων πολιτών που υπογράφουν την παρούσα ανοικτή επιστολή:

Σύλλογος «Ακαπνίστας», Χανιά Δημήτρης Κοτζαμπασάκης, Παναγιώτης Αλεβαντής

akapnistas@gmail.com

Ομάδα Ενεργών Πολιτών Δράμας Δημήτριος Βέττος, energoipolitesdramas@gmail.com
Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) Παναγιώτης Δημητράς, panayotedimitras@gmail.com
Πανελλήνιος Σύλλογος «Προστασία από το παθητικό κάπνισμα» (Θεσσαλονίκη) Όμηρος Παπαδόπουλος, info@freeofsmoke.gr
Διαδικτυακή ομάδα «Ψυχαγωγία Χωρίς Καπνό!», Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία «Μηνύματα Ζωής» με διακριτικό τίτλο «NoSmoke.gr» Νίκος Πουλόπουλος, nikospoulopoulos00@gmail.com
Αντικαπνιστικός Σύλλογος Πάτρας-1986 Κωνσταντινος Τσαχρέλιας, tsaxre@gmail.com
Αντικαπνιστικός Σύλλογος Νομού Σερρών Κωνσταντίνος Καλογιαννίδης, kalogiank@windowslive.com
Διαδικτυακές ομάδες «STOP στο Παθητικό Κάπνισμα», «Συνήγορος των ΑμεΑ» Ανδρέας Μπαρδάκης, andreas_bardakis@otenet.gr

Εκτός από τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις όλων που αναγράφονται πιο πάνω, τα τηλέφωνα βρίσκονται επίσης στη διάθεσή σας, εάν τα επιθυμείτε.

Κοινοποίηση:    Υπουργό Υγείας κ. Βασίλη Κικίλια (minister@moh.gov.gr

Υφυπουργό Υγείας κ. Βασίλη Κοντοζαμάνη (yfypourgos@moh.gov.gr)

Υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ κ. Άκη Σκέρτσο (depmincoord@primeminister.gr)

Συν.    Τα κυριότερα σημεία του νομοσχεδίου που επισημαίνονται ως προβληματικά

 

Επιστολή στον Υπουργό Υγείας της 1ης Οκτωβρίου 2019 με σχόλια στο Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Υγείας με τίτλο «Σύσταση Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ), Ρυθμίσεις για τα προϊόντα καπνού και άλλες διατάξεις του Υπουργείου Υγείας» ΜΕΡΟΣ Β΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΠΝΟΥ

Τα κυριότερα σημεία του νομοσχεδίου που επισημαίνονται ως προβληματικά

ΜΕΡΟΣ Β΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΠΝΟΥ του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Υγείας με τίτλο «Σύσταση Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ), Ρυθμίσεις για τα προϊόντα καπνού και άλλες διατάξεις του Υπουργείου Υγείας»

  • Δεν προβλέπεται ρητά

α)    ότι το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα των μη καπνιστών, θέτει σε άμεσο κίνδυνο την υγεία τους, παραβιάζει τους κανονισμούς υγιεινής κι ασφάλειας στην εργασία και παρεμποδίζει τη συμμετοχή των ατόμων με σοβαρές χρονιές παθήσεις και των εγκύων γυναικών στην κοινωνική και επαγγελματική ζωή (βλέπε και σχετική ανακοίνωση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών).

β)    ο υποχρεωτικός ορισμός υπεύθυνου κάθε δημόσιου χώρου ο οποίος να φέρει και ποινική ευθύνη για τις τυχόν παραβάσεις της νομοθεσίας (πρβλ. την νομοθεσία της Κύπρου και τις σχετικές οδηγίες εφαρμογής).

  1. Οι μόνες χρήσιμες τροποποιήσεις που είναι απαραίτητες αφορούν:

α)    Την εμπλοκή της Ελληνικής Αστυνομίας (αλλά και των υπηρεσιών αστυνόμευσης των Ενόπλων Δυνάμεων δηλ. Στρατονομία, Ναυτονομία, Αερονομία που δεν προβλέπεται). Ωστόσο, όχι με τον τρόπο που προβλέπει το νομοσχέδιο δηλ. με προσθήκη νέας παραγράφου 3 στο άρθρο 3, αλλά με την συμπλήρωση του σχετικού άρθρου που προβλέπει τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές (άρθρο 5 παράγραφος 3 τελευταία υπο-παράγραφος).

β)    Την απαγόρευση της κατανάλωσης καπνού στους υπαίθριους δημόσιους χώρους, ιδίως όπου συχνάζουν ανήλικοι. Ωστόσο, αυτό δεν απαιτεί αναγκαστικά νομοθετική ρύθμιση αλλά θα μπορούσε να επιβληθεί με απλή υπουργική απόφαση με βάση τον ισχύοντα νόμο (σχετικές προτάσεις είχαν υποβληθεί από τις υπηρεσίες στην προηγούμενη ηγεσία του Υπουργείου Υγείας αλλά δεν υιοθετήθηκαν). Δυστυχώς με το νομοσχέδιο η σχετική διάταξη του άρθρου 3 παρ. 1 στοιχείο η) καταργείται!

γ)    Την κατάργηση της εξαίρεσης για τα καζίνο και τα κέντρα διασκέδασης (λόγω της σχετικής απόφασης τους Συμβουλίου Επικρατείας).

  1. Θα μπορούσαν επίσης να γίνουν ορισμένες τροποποιήσεις για να διορθωθούν συγκεκριμένες ελλείψεις και αντιφάσεις της ισχύουσας νομοθεσίας που αφορούν:

δ)    Τους ανήλικους κάτω των 12 ετών όταν επιβαίνουν στα αυτοκίνητα με καπνιστές. Το άρθρο 3 η) έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 1 του τροποποιούμενου νόμου 3730/2008 και με το άρθρο 1 της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού (Νόμος 2101/1992) προβλέπει ότι «ανήλικοι είναι όποιοι δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας τους».

ε)    Την συμπλήρωση του άρθρου 2 παρ 1 η) για την απαγόρευση της διαφήμισης με οπτικοακουστικά μέσα ή με τη χρήση δικτύων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

στ)    Αν υιοθετηθεί τελικά η προσθήκη περί έρευνας αγοράς, θα πρέπει να συμπεριληφθεί και πρόταση σύμφωνα με την οποία θα απαγορεύεται ο δειγματισμός και η δωρεάν διάθεση καπνικών προϊόντων σε ανήλικους καθώς και σε εξωτερικούς, υπαίθριους και εσωτερικούς χώρους.

  1. Οι αλλαγές του νομοσχεδίου που δημιουργούν σύγχυση σε σχέση με ισχύουσες διατάξεις περιλαμβάνουν:

α)        Την προτεινόμενη αλλαγή του άρθρου 2 παρ. 1 στοιχείο στ) που συγκρούεται με το ισχύον άρθρο 3 παρ. 1 στοιχείο β).

β)    Την προτεινόμενη προσθήκη της (νέας) παραγράφου 2 στο άρθρο 3 («Ο Υπουργός Υγείας ασκεί την εποπτεία εφαρμογής των διατάξεων περί της ολικής απαγόρευσης του καπνίσματος στους δημόσιους χώρους και σε όλους τους χώρους παροχής εργασίας») που συγκρούεται με τη νομοθεσία περί υγιεινής και ασφάλειας στους χώρους εργασίας, η εφαρμογή της οποίας αποτελεί αντικείμενο των επιθεωρητών εργασίας του Σώματος Επιθεωρητών Εργασίας (ΣΕΠΕ) του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης (που περιλαμβάνεται στις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές του άρθρου 5 παρ. 3). Οι σχετικές διατάξεις αποτελούν μέρος του ευρω-ενωσιακού κεκτημένου (οδηγίες 89/654/ΕΟΚ και 89/391/ΕΟΚ).

γ)    Την προτεινόμενη προσθήκη της (νέας) παραγράφου 4 στο άρθρο 3 που συγκρούεται με το ισχύον άρθρο 6 παρ. 6 το οποίο προβλέπει επιπλέον ότι για το ύψος του προστίμου πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η υποτροπή, τόσο για τους καπνιστές όσο και για τους υπεύθυνους των χώρων.

  1. Τέλος η αλλαγή που επιχειρείται με το άρθρο 19 του νομοσχεδίου για τα καπνικά μασώμενα προϊόντα αφορά στην πραγματικότητα, την παράταση της αναστολής ισχύος μόνο της παραγράφου 2 του άρθρου 15 (με την οποία απαγορεύεται η κυκλοφορία στην αγορά του καπνού μάσησης, του καπνού που λαμβάνεται από τη μύτη και των υποκατάστατων καπνού). Ωστόσο, η διατύπωση της προτεινόμενης τροποποίησης φαίνεται να παρατείνει κατά έξη μήνες και τις διατάξεις της παραγράφου 13 του άρθρου 17 (αφορά τις συσκευασίες των νέων προϊόντων καπνού) και του άρθρου 18β (αφορά την κυκλοφορία των ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης με μη νικοτινούχο υγρό).


Ανεπίσημη επικαιροποιημένη κωδικοποίηση της ισχύουσας νομοθεσίας υπάρχει στη διεύθυνση
https://akapnistas.blogspot.com/2019/04/blog-post.html

—————————————————————

Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Δράμα,
Σέρρες, Πάτρα, Χανιά

7 Οκτωβρίου 2019

Δελτίο Τύπου

Για καλύτερη προστασία των πολιτών από το παθητικό κάπνισμα

Ας αρχίσουμε με μια λιτή και ρεαλιστική διαπίστωση «Το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα των μη καπνιστών που υφίστανται τις συνέπειές του». Αυτή η πρόταση θα έπρεπε από μόνη της να κινητοποιήσει την κυβέρνηση να κάνει ό,τι περνά από το χέρι της για να προστατεύσει τους πολίτες από τον καπνό.

Αντ’ αυτού, έχουμε ένα πολύπλοκο και προβληματικό νομοσχέδιο με αλληλοσυγκρουόμενες διατάξεις που καταλήγουν να είναι ανεφάρμοστες. Το τελικό αποτέλεσμα θα είναι ο πολίτης να μείνει για άλλη μια φορά ανυπεράσπιστος μέσα από τη γνωστή διαδικασία της μετατόπισης ευθυνών σε μια θολή «αναρμοδιότητα». Χωρίς να αναφέρουμε τις πολύ πιθανές προσφυγές από όσους θεωρούν, αδικαιολόγητα, ότι έχουν συμφέρον από τη μη εφαρμογή του νόμου.

Αυτή η κατάσταση ώθησε οκτώ συλλόγους, αστικούς μη-κερδοσκοπικούς οργανισμούς και ομάδες πολιτών που αγωνίζονται για την προστασία από το παθητικό κάπνισμα, να γράψουν στον Υπουργό Υγείας και στη συνέχεια στον Πρωθυπουργό και τους βουλευτές επισημαίνοντας τα προβλήματα του νομοσχεδίου που κατατέθηκε στη Βουλή σχετικά και με τις «Ρυθμίσεις για τα προϊόντα καπνού» (βλ. συνημμένα).

Να ξεκαθαρίσουμε προς αποφυγήν παρεξηγήσεων ότι συμφωνούμε ανεπιφύλακτα επί της αρχής με το νομοσχέδιο, το οποίο περιλαμβάνει ρηξικέλευθες διατάξεις (κατάργηση της εξαίρεσης των κέντρων διασκέδασης, απαγόρευση σε ορισμένους υπαίθριους χώρους, εμπλοκή της ΕΛ.ΑΣ.). Ωστόσο, το μεγάλο πρόβλημα είναι η εφαρμογή και οι προτεινόμενες διατάξεις κινδυνεύουν να μείνουν ξανά κενό γράμμα. Κι αυτό λόγω της πολύπλοκης διατύπωσης και των νομικών προβλημάτων που δημιουργούν, αφού αλληλεπικαλύπτονται με άλλες ισχύουσες διατάξεις της τροποποιούμενης νομοθεσίας χωρίς να τις καταργούν ρητά. Κάτι που αποκαλύπτει είτε άγνοια της νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας είτε προχειρότητα – δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι υπήρχε δόλος.

Επιπλέον, το Υπουργείο συνέταξε το νομοσχέδιο και προχώρησε στην διαβούλευση χωρίς να έχει προηγηθεί συζήτηση με εκπροσώπους οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών που αγωνίζονται για την προστασία από το παθητικό κάπνισμα αλλά ούτε και της συμβουλευτικής επιτροπής υπό τον καθ. Παν. Μπεχράκη η οποία δεν έχει ακόμη συσταθεί επίσημα.

Η σύγκριση του κειμένου που τέθηκε σε διαβούλευση με το νομοσχέδιο που κατατέθηκε αποκαλύπτει ότι δεν υιοθετήθηκε ΚΑΜΙΑ από τις ουσιαστικές παρεμβάσεις όσων συμμετείχαν στη διαβούλευση. Επιπλέον, η έκθεση αξιολόγησης των συνεπειών είναι σαφώς ελλιπής (π.χ. δεν αναφέρεται σε ποσοτικά στοιχεία ούτε όσον αφορά τις αναμενόμενες επιπτώσεις στις δαπάνες υγείας από τον περιορισμό του καπνίσματος ούτε όσον αφορά τις επιπτώσεις στο περιβάλλον λόγω μείωσης των αποτσίγαρων).

Ελπίζουμε ότι έστω και στη ύστατη αυτή στιγμή η πολιτική ηγεσία θα λάβει υπόψη της τις προτάσεις μας στην τελική μορφή του νόμου που θα ψηφιστεί. Επιπλέον ελπίζουμε ότι θα ζητηθεί η βοήθειά μας, κατά τον σχεδιασμό των μέτρων εφαρμογής, τα οποία θα πρέπει οπωσδήποτε να περιλαμβάνουν κατά προτεραιότητα τη θέσπιση πρακτικής διαδικασίας (και ανώνυμων) καταγγελιών (τηλεφωνικά και διαδικτυακά) καθώς και την δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων των ελέγχων.

Σύλλογος «Προστασία από το παθητικό κάπνισμα» (Θεσσαλονίκη) Διαδικτυακές ομάδες «STOP στο Παθητικό Κάπνισμα», «Συνήγορος των ΑμεΑ»
Αντικαπνιστικός Σύλλογος Πάτρας – 1986 Ομάδα Ενεργών Πολιτών Δράμας
Διαδικτυακή ομάδα «Ψυχαγωγία Χωρίς Καπνό!», ΑΜΚΕ «Μηνύματα Ζωής» με διακριτικό τίτλο «NoSmoke.gr» Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ)
Αντικαπνιστικός Σύλλογος Νομού Σερρών Σύλλογος «Ακαπνίστας» (Χανιά)

Συνημμένα:

  1. Τα κυριότερα σημεία του νομοσχεδίου που επισημαίνονται ως προβληματικά
  2. Ανοικτή επιστολή προς τον κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, Πρωθυπουργό της Ελληνικής Δημοκρατίας και τα μέλη της Βουλής των Ελλήνων – Αφορά τις Ρυθμίσεις για τα προϊόντα καπνού στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας