Cyprus: 41 organisations call on the Cypriot authorities to stop the harassment and attacks against KISA and protect civic space

We, the undersigned organisations, including Greek Helsinki Monitor, express our deep concern regarding the continuing and escalating harassment and attacks against KISA, a leading non-governmental organisation fighting for human rights and equality for all in Cyprus. KISA’s work promotes a society free of racism and discrimination, also by defending the rights of migrants, refugees and victims of human trafficking.

During the early morning of 5 January 2024, KISA experienced a targeted bombing attack. An explosive device was planted outside its offices, destroying all windows and causing extensive damage to the photocopier, computers, and part of the organisation’s archives. The organisation suspects that the bombing was carried out by individuals within racist and nationalist circles, considering that KISA and its members have been the object of repeated threats. Despite the seriousness of the bombing, the Cypriot authorities have yet to issue an official response. While the police are investigating, they did not issue an information note, contrary to the standard practice in case of such incidents.

The lack of official and public communication regarding the assault and the investigation, and support for KISA and civil society organisations in general, indicates a worrying disregard by the authorities. Indeed, we are deeply concerned about the reported failure of the authorities and police to take any steps to protect KISA as well as the inadequate response to the numerous threats, and actual acts of physical and verbal violence, harassment and smear campaigns formally reported to the police.

Furthermore, this attack is not an isolated incident, but the result of a long campaign to discredit and silence independent voices in Cyprus, in particular KISA. In 2021, 38 organisations denounced the ongoing harassment against KISA, and the restrictions imposed on the organisation including its de-registration as a non-governmental organisation. Although KISA has since then a new formal legal status as a non-profit company and the deregistration is under appeal, the government – in particular the Ministry of the Interior – continues to block several of KISA’s essential activities in support of migrants and refugees.

The undersigned organisations are also deeply concerned that KISA members and volunteers, in particular former Executive Director Doros Polykarpou, continues to face criminalisation that appears to be linked with his activities as a human rights defender. Mr. Polykarpou, was convicted on 21 December 2023 and, just ten days after the bomb attack, sentenced to pay a fine for supposedly ‘interfering’ with police work in 2019, after exercising his right to observe a police officer’s interaction with a young motorcyclist (a minor, stopped for possible traffic offences) and to provide basic information to the child regarding his rights. Another trial related to the criminalisation of Mr Polykarpou in his work as a human rights defender is on-going and concerns a visit to the Pournara reception centre to investigate claims of inhuman conditions by unaccompanied children.

Mr Polykarpou reported his physical assault by private security guards in March 2022 but was later prosecuted for various charges (case 16767/22). These cases follow decades of criminal charges levelled against Mr Polykarpou which according to KISA are part of a pattern of cases aiming to intimidate, discredit and interfere with the work of KISA as a human rights defender. Before this latest ruling, Mr Polykarpou had been acquitted in all legal cases against him.

Our concerns extend beyond the immediate impact on KISA to encompass broader issues of civic space in Cyprus. In particular, the rise of anti-migrant, racist rhetoric and racist violence in the country is alarming and requires attention and action to change.

In order to promote an enabling environment for independent civil society and solidarity with migrants and refugees and remove restrictions to civil society’s space in Cyprus and in Europe as a whole, the undersigned organisations call upon the following authorities to:

The Cypriot authorities:

• Publicly condemn the recent bombing attack against KISA, and ensure a thorough, independent, impartial and prompt investigation into and appropriate response to the January 5th bombing including the prioritizing of the hypothesis that the attack was related to KISA’s human rights and anti-racist work.
• Ensure a thorough, independent, impartial and prompt investigation of previous complaints presented by KISA and its members regarding harassment, attacks, smear campaigns, and threats. Implement effective measures to ensure the safety of KISA’s employees, members and service users.
• Protect KISA’s freedom of association and end the criminalisation of KISA and its members.
• Take steps to enable KISA to continue its activities, including granting KISA full access to reception and detention centres where migrants and refugees are held.
• Take concrete measures to end any legislation or policy which encourages racism, hate speech, xenophobia and intolerance against migrants, refugees and racialised people in Cyprus. Take action to combat extremist narratives and racist rhetoric in the media and public discourse.
• Comply with international and regional standards on the right to freedom of association and the protection of human rights defenders, and in particular the joint OSCE/ODIHR and Venice Commission Guidelines on Freedom of Association, the OSCE Guidelines on the Protection of Human Rights Defenders , the UN Declaration on Human Rights Defenders and the recommendations of the Council of Europe NGO Expert Group.

The European Union:

• Condemn the attack that took place on 5 January 2024 and other pending complaints, and call on the Cypriot authorities to ensure an adequate response and to end the ongoing harassment against KISA and interference in its work, in line with the 2023 European Commission recommendations on promoting the engagement and effective participation of citizens and civil society organisations in public policy-making processes and the Council conclusions on civic space.
• Closely monitor the situation in Cyprus, especially the climate of violence and xenophobia, addressing the hostility against migrants, refugees and anti-racist and migrants’ rights organisations.
• Address these attacks against human rights defenders and their organisations in the Annual Rule of Law Cycle and make a targeted recommendation to Cyprus to ensure a safe space for rights defenders and put an end to the ongoing attacks and to the restrictions on KISA’s freedom of association and the criminalisation of KISA and its members.
• Call on the Cypriot authorities to respect and uphold the European Union Charter of Fundamental Rights, the rule of law principles, and the right to freedom of association.
• Develop an early warning system to detect harassment of individuals and civic organizations, including those advocating for migrant rights and racial justice, to prevent their criminalisation. This system should prompt swift EU-level responses such as recommendations, dialogue, sanctions, and emergency funding. Additionally, collaborate with civil society to establish a ‘Rapid Response System’ (building on the existing EU’s external human rights defenders mechanism) offering helplines, legal aid, and temporary relocation to protect civil society since the first signs of attacks.

Signatories:

International and European organisations:

1. AMERA International
2. Amnesty International
3. Borderline-europe Human Rights without Borders
4. European Civic Forum
5. European Network Against Racism (ENAR)
6. EuroMed Rights
7. FIDH (International Federation for Human Rights), in the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders
8. Front Line Defenders
9. Greek Helsinki Monitor
10. Human Rights Cities Network
11. Institute of Race Relations
12. International Service for Human Rights (ISHR)
13. La Strada International
14. Migreurop
15. Minority Rights Group
16. Netherlands Helsinki Committee
17. Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (PICUM)
18. PRO ASYL
19. Protection International
20. Statewatch
21. World Organisation Against Torture (OMCT), in the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders

National organisations:

1. Aditus Foundation, Malta
2. Association Tunisienne des Femmes Démocrates (ATFD), Tunisia
3. Associazione Ricreativa e Culturale Italiana (ARCI), Italy
4. Cairo Institute for Human Rights (CIHRS), Egypt
5. Center for Peace Studies, Croatia
6. Center for Public Innovation, Romania
7. Damascus Center for Human Rights Studies (DCHRS), Syria
8. Focus on Labour Exploitation (FLEX, UK
9. Gentium, Spain
10. Greek Council for Refugees (GCR), Greece
11. Hellenic League for Human Rights, Greece
12. Human Rights Association (IHD), Turkey
13. Hungarian Helsinki Committee, Hungary
14. Irídia, Spain
15. Irish Council for Civil Liberties, Ireland
16. Legal Center for the Protection of Human Rights and the Environment – PIC, Slovenia
17. Ligue des droits de l’Homme (LDH), France
18. Network for Children’s Rights, Greece
19. Tamkeen for Legal Aid and Human Rights, Jordan
20. Vatra Psycho Social Center, Albania

Joint civil society letter calling to ensure live online modalities of participation for UN human rights bodies and mechanisms

6 February 2024

Over 200 organizations sent a joint letter to UN Representatives calling on them to ensure live online modalities of participation for UN human rights bodies and mechanisms in light of concerns regarding access and participation of civil society in these spaces.

His Excellency,  Mr António Guterres, Secretary-General of the United Nations
Her Excellency, Ms Tatiana Valovaya, Director-General of the United Nations Office at Geneva (UN Geneva)
His Excellency, Ambassador Omar Zniber, Permanent Representative of Morocco to the United Nations Office in Geneva and President of the Human Rights Council

cc: His Excellency, Mr Mahamane Cissé-Gouro, Director of the Council and Treaty Mechanisms Division at the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)

Re: Ensuring live online modalities of participation for UN human rights bodies and mechanisms

Excellencies,

The undersigned civil society organisations are writing to express our great concern regarding issues of access and participation at the UN Human Rights Council, Treaty Bodies and related mechanisms. We recall the letter signed by 40 civil society organisations on 23 June 2023 welcoming the agreement between the Secretary-General and the President of the Human Rights Council for the 17th cycle to maintain hybrid modalities of participation throughout 2023 and urging the competent bodies to create a mandate that would allow for the consolidation of said modalities.

We deeply regret, however, that the 5th Committee of the General Assembly and its relevant subsidiary bodies in New York failed to provide the required mandate and legislative framework upon which such modalities could have been permanently adopted for 2024. We regret further that, in the recent UPR 45th session, the United Nations Offices at Geneva (UNOG)  did not provide modalities for live online participation, as it maintained that it has no mandate for providing hybrid services. Similarly, we are extremely concerned by the negative impact that these measures are having on the functioning of those Treaty Bodies that are currently in session or that will soon begin their sessions, as the online participation of numerous civil society representatives that were scheduled to interact with Treaty Bodies have been cancelled, while hybrid and online meetings are still allowed for States upon request.

We join States in Geneva in expressing our deep concern about the significant negative impact of the lack of provision for live online participation tools on the inclusivity and universality of all UN human rights bodies and mechanisms, including the Human Rights Council, UPR and Treaty Bodies. Civil society organisations have long demanded effective means for remote participation, due to the glaring obstacles faced by rights holders and victims and survivors of violations, as well as people from marginalised and vulnerable communities, in accessing multilateral spaces, including, but not limited to, denial of visas, resource challenges, travel costs, environmental considerations, security concerns and accessibility for people with disabilities. 

For the past four years, the Human Rights Council and other human rights mechanisms in Geneva have set an excellent example for the UN-wide system and strengthened their work through live online interventions and pre-recorded videos, coupled with in-person interventions. These interventions have improved diversity and accessibility and brought defenders and victims of violations closer to the UN human rights system, in turn making the UN more relevant to rights holders. It is disheartening that we now face discontinuation of best practices rather than adoption across the UN mechanisms.

As illustrated by the High Commissioner’s landmark report A/HRC/51/13, “the recipe for effective crisis response and for trust and resilience is a more systematic investment in meaningful, safe and inclusive participation at all levels, coupled with effective measures to protect access to information and an enabling environment for debate as well as the security and holistic protection of those who speak up”.

Additionally, as we have emphasised on different occasions, Geneva is the central hub for human rights conferences at the UN level, and urgent action should be taken to mitigate its contributions to the climate crisis. While in-person meetings are necessary, the possibility of intervention through online participation allows the UN to align its practices with the urgency of reducing carbon emissions. With the HRC sessions getting longer, and the unmitigated planetary crisis, sustainability must be a priority. Ensuring modalities for remote participation also contributes to building greater engagement and ownership of norms and standards. 

The undersigned organisations respectfully urge you to:

• Similarly to 2023, ensure that the necessary provisional arrangements are put in place to allow the UN human rights bodies and mechanisms, including the Human Rights Council and its mechanisms as well as the Treaty Bodies and other mechanisms, to continue to make live online participation available through Zoom, WebEx or other tools in all in-person meetings, both formal and informal, in all its sessions throughout 2024, until mandated otherwise, following the good practices consolidated during the business continuity scheme and the previous arrangements between the Council’s Presidency and the Secretary-General.
• Ensure that UNOG and the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) have the budget and mandate to provide all stakeholders engaging with the UN human rights bodies, including the Human Rights Council and its mechanisms, as well as the Treaty Bodies and other mechanisms, with the necessary channels to participate in meetings via  Zoom, WebEx or other relevant platforms.
• Insofar as is necessary and appropriate, address these challenges with the 5th Committee and relevant subsidiary bodies to ensure that the framework and technical requirements for hybrid and virtual services are put in place permanently for the effective participation of all stakeholders, in particular the beneficiaries of the UN system, including human rights defenders, and civil society organisations.

Please accept, Excellencies, the assurances of our highest consideration.

THE LETTER HAS BEEN SENT. THE LIST BELOW IS GOING TO BE UPDATED ON A ROLLING BASIS

1. ABC Nepal (Agro- Forestry Basic Health and cooperative Nepal)
2. ABC TAMIL OLI
3. Acceso a la Justicia
4. Acción Solidaria
5. Action Canada for Sexual Health and Rights
6. ACTION SRI LANKA
7. ADALAH- The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel
8. AJIS Association Jeunesse Insertion Solidarite
9. Akahata – Equipo de trabajo en sexualidades y géneros
10. Al Mezan Center for Human Rights
11. Alana Institute
12. Albinism Society of Eswatini ASESWA
13. Al-Haq, Law in the Service of Man
14. All Survivors Project
15. Amazon Watch
16. Amnesty International
17. Anti-Slavery International
18. APLE Cambodia
19. Aquarius Supervivientes
20. ARARTEKO. OMBUDS OF THE BASQUE COUNTRY
21. Arisa
22. ASSOCIATION BHARATHI CENTRE CULTUREL FRANCO-TAMOUL
23. Association caritative étudiante pour la jeunesse
24. ASSOCIATION CULTURELLE DES TAMOULS EN France
25. Association de Défense et de Promotion des Droits de l’Homme (ADEAGE)
26. Association de Developpement et de la promotion de Droit de l’Homme
27. Association des étudiants tamouls de France
28. Association des jeunes femmes pour la culture et le développement D’Haiti
29. ASSOCIATION DES JURISTES SPECIALISES EN DROITS ETRANGERS (A.J.S.D.E.).
30. ASSOCIATION DROIT ET TALENTS DE FEMMES
31. Association for emancipation solidarity and equality of women – ESE
32. Association for Progressive Communications (APC)
33. Association Humaniste de France
34. ASSOCIATION LUTTE CONTRE LA VIOLENCE FAITE AUX FEMMES
35. Association Pour La Diffusion Des Droits De L’homme Dans L’universite De Lyon
36. Association Pour la Solidarité Internationale
37. Association pour le Droit de l’Homme et Le Développement Durable
38. ASSOCIATION POUR LE DROIT DE L’HOMME ET LE DEVELOPPEMENT DURABLE
39. ASSOCIATION THENDRAL
40. AsyLex
41. ATD Fourth World
42. Austrian League for Human Rights
43. AYTAÇ VISUAL IMPAIRED VILLAGE
44. Boutokaan Inaomataia ao Mauriia Binabinaine Association (BIMBA)
45. Cairo Institute for Human Rights Studies (CIHRS)
46. Caleidoscopio Humano
47. Caribbean Association for Youth Development (CAYD)
48. Center for Human Rights Defenders and Justice (CDJ)
49. Center for Migration, Gender, and Justice
50. Center for the human rights of children, Loyola University Chicago School of Law
51. Central Union for Child Welfare, Finland
52. Centre for Child Law
53. Centre for Civil and Political Rights (CCPR-Centre)
54. Centre for Democracy and Human Rights (CDD)
55. Centre for Human Rights and Development
56. Centre International de Conseil, de Recherche et d’Expertise en Droits de l’Homme (CICREDHO)
57. Child Rights Coalition Asia (CRC Asia)
58. Child Rights Connect
59. Child Rights International Network (CRIN)
60. Children’s Institute, University of Cape Town
61. Children’s Rights Alliance for England, part of Just for Kids Law
62. CHOICE for Youth and Sexuality
63. CIVICUS
64. Civil Liberties Union for Europe
65. Civilis Derechos Humanos
66. Clean Air Action Group (Hungary)
67. Clima21
68. CNAPE
69. Colectivo Artesana
70. Collectif des Ligues et Associations de Defense des Droits de l’Homme au Rwanda ”CLADHO”
71. Collective Campaign for Peace (COCAP)
72. Commonwealth Human Rights Initiative (CHRI)
73. Conectas Direitos Humanos
74. Conscience and Peace Tax International (CPTI)
75. Convention Against Enforced Disappearances Initiative (CEDI)
76. Corporación Programa La Caleta
77. CRCA/ECPAT Albania
78. Defence for Children International
79. Defence For Children International Canada
80. Défenseurs plus
81. Derechos Digitales · América Latina
82. Državljan D / Citizen D
83. Due Process of Law Foundation
84. Edmund Rice International
85. Egyptian Coalition for Child Rights
86. Egyptian Foundation for the Advancement of Childhood Conditions (DCI EGYPT)
87. Enfants Solidaires d’Afrique et du Monde (ESAM)
88. Equipo Decenio Afrodescendiente- España
89. ETUDIANTS POUR UNE SOCIETE DURABLE PARIS
90. European Network on Statelessness
91. EuSouEu A Ferrugem
92. FEED
93. FIAN International
94. FIAN Norway
95. FIDH
96. Fondation « Zanmi Timoun
97. Freer Press Unlimited
98. Fundacion Aguaclara
99. Fundación Cónclave Investigativo de las Ciencias Jurídicas Y Sociales (CIJYS)
100. Fundación Grupo de Apoyo Mutuo
101. Fundacion Nuevas Bandas
102. FundaRedes
103. Geledés – Instituto da Mulher Negra
104. Global Alliance against Traffic in Women
105. Global Detention Project
106. Globe International Center
107. Greek Helsinki Monitor
108. Haïti débout pour les droits des enfants
109. Háttér Society
110. Hivos
111. “Hope For Children” CRC Policy Center
112. Hochstrittig.org
113. Hong Kong Committee in Norway
114. Human Rights Center for Citizens of Mongolia, NGO
115. Human Rights House Foundation
116. Human Rights Watch
117. Humanists International
118. Hungarian Helsinki Committee
119. IFEX
120. International Federation for Human Rights (FIDH)
121. ILGA World
122. IMPETUS
123. Independent academic & migration-health justice advocate
124. International Bar Association’s Human Rights Institute (IBAHRI)
125. International Catholic Child Bureau
126. International Coalition for Children with Incarcerated Parents
127. International Commission of Jurists
128. International Disability Alliance
129. International Institute on Race, Equality and Human Rights
130. International Network for the Prevention of Elder Abuse
131. International Network for the Prevention of Elder Abuse (INPEA)
132. International Play Association – Canada Branch
133. International Service for Human Rights (ISHR)
134. International Social Service – General Secretariat
135. International Tibet Network
136. International Women’s Rights Action Watch Asia Pacific (IWRAW AP)
137. Irídia – Center for Human Rights
138. Irish Council for Civil Liberties
139. JEUNESSE ETUDIANTE TAMOULE
140. Justiça Global
141. Justice & Peace
142. Justicia Encuentro y Perdón
143. Kenya Alliance for Advancement of Children
144. Laboratorio de Paz
145. LE CONSEIL INTERNATIONAL POUR LES DROITS DE L’HOMME
146. LE PONT
147. Les Caribous Libérés
148. LGBT CENTRE MONGOLIA
149. Make Mothers Matter (MMM)
150. Methoria
151. Molo Songololo
152. Mongolian Women’s Employment Supporting Federation NGO
153. Monitor de Derechos Humanos
154. MOSCTHA
155. MOVIMIENTO MOVILIZANDONOS por una cultura de DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN CHILE
156. National Secular Society
157. Netherlands Helsinki Committee
158. NGO for Children Confederation
159. Norwegian Helsinki Committee
160. Norwegian Peoples Aid
161. Norwegian Students’ and Academics’ International Assistance Fund – SAIH
162. ONG Synergies & Développement (SYDEV)
163. Oyu Tolgoi Watch
164. Paradigm Initiative
165. Peace Brigades International
166. People Forum for Human Rights(people Forum)
167. Plan International
168. Plataforma de Infancia
169. Polish Foster Care Coalition (in Polish: Koalicja na rzecz Rodzinnej Opieki Zastępczej)
170. POURAKHI Nepal
171. Presentation Sisters in Ireland & England
172. Privacy International
173. PROMEDEHUM
174. QADER for Community Development
175. Realizing Sexual and Reproductive Justice
176. Red para la Infancia y la Familia – Peru
177. REDE DE MULHERES NEGRAS DE PRNAMBUCO
178. Réseau des Organisations de la Société Civile pour l’Observation et le Suivi des Elections en Guinée – ROSE
179. Rivers without Boundaries Coalition
180. Rural Reconstruction Nepal
181. Rutgers
182. SAMAAP
183. Save the Children
184. Save the Children South Africa NPC
185. Sexual Rights Initiative
186. Shakti Samuha
187. Sisters Trust
188. South African Child Rights Coalition
189. Steps Without Borders NGO
190. StopIGM.org / Zwischengeschlecht.org
191. TAMIL UZHAGAM
192. Tamil-Style
193. Tanzania Child Rights Forum
194. TB-Net
195. Terre des Hommes International Federation
196. The Advocates for Human Rights
197. The Global Initiative for Economic, Social and Cultural Rights
198. The Norwegian Forum for Development and Environment (ForUM Norway)
199. The Norwegian Support Committee for Western Sahara
200. The Norwegian Tibet Committee
201. Tibet Justice Center
202. TOURNER LA PAGE
203. Transbantu Association Zambia
204. Transitional Justice Institute, Ulster University
205. UN Program, Occidental College
206. UNICEF Ireland
207. Vicaría de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Caracas
208. WO=MEN Dutch Gender Platform
209. Women’s International League for Peace and Freedom (WILPF)
210. World Organisation Against Torture (OMCT)
211. World Uyghur Congress

Source

Συμβολή στη διαβούλευση για το νομοσχέδιο για την ισότητα στο γάμο

Συμβολή στη διαβούλευση για το νομοσχέδιο για την ισότητα στο γάμο “Η πολύ σωστή επέκταση της απαγόρευσης των διακρίσεων στο Νόμο 4443/2016 ώστε να περιλαμβάνει όλα τα χαρακτηριστικά “φυλής, χρώματος, εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής, γενεαλογικών καταβολών, αναπηρίας ή χρόνιας πάθησης, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας, χαρακτηριστικών ή έκφρασης φύλου” πρέπει να γίνει και σε όλους τους άλλους νόμους ή κώδικες που αφορούν διακρίσεις όπου μερικά από τα χαρακτηριστικά αυτά δεν υπάρχουν ακόμα, όπως οι Νόμοι 927/79 και 4604/2019 και τα Άρθρα 82Α και 184 ΠΚ.”

Μόνιμο link

Parallel Report on Cyprus’ compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women [on highest prevalence of caesarean sections]

GREEK HELSINKI MONITOR (GHM)
Address: P.O. Box 60820, GR-15304 Glyka Nera Tel.: (+30) 2103472259 Fax: (+30) 2106018760
 e-mail: panayotedimitras@gmail.com website: https://greekhelsinki.wordpress.com

---

Parallel Report on Cyprus’ compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women

15 January 2024

This report was prepared for submission to the United Nations’ Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW) for the review of Cyprus during its 89 (PSWG) Pre-Sessional Working Group (19 Feb 2024 – 23 Feb 2024).

Greek Helsinki Monitor (GHM), founded in 1993, monitors, publishes, lobbies, and litigates on human and minority rights and anti-discrimination issues in Greece and, from time to time, in other European countries.

GHM jointly with other NGOs has submitted a report to CEDAW for its 87 Session (29 Jan 2024 – 16 Feb 2024) available on the CEDAW website.

Therein GHM reported that “The Hellenic Society of Obstetrics and Gynecology’s ongoing two-year study showed in 2023 that 58% of the births in Greece occur by caesarean section.” which, as CEDAW wrote “placed the State party as one of the countries with the highest prevalence of caesarean sections performed without medical necessity worldwide.”

CEDAW is requested to note that the same problematic situation exists in Cyprus. Official Ministry of Health data for 2021 indicate that 58,9% of the births in Cyprus occur by caesarean section. Hence, CEDAW is requested to include in the LOIPR for Cyprus a similar one with the one included in the LOIPR for Greece “Please provide information on measures taken to reduce excessive reliance on C-sections, including by training medical personnel on natural birth and introducing stricter controls on the use of C-sections.”

Report available on the UN CEDAW website here 

Τούρκοι – Μακεδόνες στην Ελλάδα: ούτε φανατικοί, ούτε περιθωριακοί – διεκδικούμε τα δικαιώματά μας

ΟΥΤΕ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ, ΟΥΤΕ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑΚΟΙ
ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΑΣ

Το Σάββατο 21 Οκτωβρίου 2023, η “Ενωμένη Μακεδονική Διασπορά” και η “Ένωση Krste Misirkov” διοργάνωσαν στη Θεσσαλονίκη ένα ιστορικό φόρουμ, το πρώτο στο είδος του στην Ελλάδα, με θέμα “Μειονότητες και ανθρώπινα δικαιώματα στην Ελλάδα”. Ως κόμμα, συμμετείχαμε σε αυτό το φόρουμ στο οποίο προσκληθήκαμε και ένας δικηγόρος της μειονότητάς μας συμμετείχε ως ομιλητής. Πιστεύουμε ότι τέτοιου είδους εκδηλώσεις πρέπει να διοργανώνονται και στη χώρα μας, ώστε να μοιραζόμαστε αντικειμενικά τις εμπειρίες και τις σκέψεις μας για τα θέματα που μας απασχολούν, όπως κάνουν οι άνθρωποι που έχουν υποστεί αδικίες και έχουν γίνει θύματα σε κάθε δημοκρατική χώρα. Μάλιστα, επιθυμούμε ειλικρινά να συμμετέχουν σε τέτοιες εκδηλώσεις επιστήμονες και διανοούμενοι με ευαισθησία στα θέματα των μειονοτήτων και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα μας, όπως ο Παναγιώτης Δημητράς, ο Έλληνας εκπρόσωπος του Παρατηρητηρίου του Ελσίνκι. Διότι ως πιστοί πολίτες αυτής της χώρας, είναι σημαντικό για τους κύκλους αυτούς να γνωρίζουν ότι αδικούμαστε λόγω της διαφορετικής μας ταυτότητας και κουλτούρας, υφιστάμεθα αδικίες και ότι μας αντιμετωπίζουν ως πολίτες τρίτης κατηγορίας.

Ωστόσο, αυτό το φόρουμ, το οποίο ήταν ανοιχτό στο κοινό και πραγματοποιήθηκε υπό δημοκρατικές συνθήκες, ήταν τόσο ενοχλητικό για ανθρώπους που ενδιαφέρονται να δημιουργήσουν σενάρια στο πίσω μέρος του μυαλού τους, με αποτέλεσμα ο κ. Πέτρος Δημητριάδης, βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας «Σπαρτιάτες», αισθάνθηκε την ανάγκη να καταθέσει ερώτηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη. Χαρακτήρισε την εκδήλωση ως ανθελληνική ενέργεια που μπορεί να οδηγήσει στην αποσταθεροποίηση της Ελλάδας λόγω της αναφοράς των μειονοτήτων στο εσωτερικό της. Εκφράζοντας ότι θεωρεί απαράδεκτο το γεγονός ότι πραγματοποιήθηκε στην καρδιά της Θεσσαλονίκης, στην πρωτεύουσα της Μακεδονίας, ρώτησε αν οι ελληνικοί οργανισμοί (μυστικές υπηρεσίες-αστυνομία) ήταν ενήμεροι για αυτό το φόρουμ και αν πίσω από τη διοργάνωση του φόρουμ κρύβονται ξένες μυστικές υπηρεσίες και τόνισε ότι τέτοιες εκδηλώσεις εξυπηρετούν κράτη όπως η Βόρεια Μακεδονία και η Τουρκία, που έχουν βλέψεις στην ελληνική επικράτεια. Επέστησε επίσης την προσοχή στην πρόσφατη αύξηση τέτοιων ενεργειών στη Θράκη και τη Μακεδονία και πρόσθεσε να μην αντιμετωπίζονται αυτά τα θέματα με χαλαρότητα.

Στην απάντησή του, ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Ιωάννης Οικονόμου ανέφερε αρχικά πως η Ελλάδα είναι ένα σύγχρονο δημοκρατικό ευρωπαϊκό κράτος δικαίου, πως σε αυτή την ισχυρή, ασφαλή και ευημερούσα χώρα κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου, πως στην ισχυρή δημοκρατία τους όλοι ανεξαιρέτως σέβονται το Σύνταγμα και τους νόμους και πως η χώρα μας η Ελλάδα δεν θα κάνει καμία χάρη σε καμία γραφική, φανατική, αιθεροβάμονα, περιθωριακή μειονότητα, ισχυριζόμενη ότι τους λογοκρίνουμε, τους απαγορεύουμε να μιλούν ή να διοργανώνουν εκδηλώσεις. Είπε ότι η μόνη μειονότητα που υπάρχει στην Ελλάδα είναι η μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης, η οποία αναγνωρίζεται επίσημα από το κράτος, όπως προκύπτει από τη Συνθήκη της Λωζάνης. Τόνισε ότι ισχυρός Ελληνισμός σημαίνει ισχυρή και σταθερή δημοκρατία και ευημερούσα πατρίδα, σύγχρονο κράτος δικαίου που σέβεται τα δικαιώματα και σύγχρονη και αποτελεσματική Ελληνική Αστυνομία που διασφαλίζει όλα αυτά στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της. Δήλωσε ότι δεν θα τροφοδοτηθούν από θεωρίες συνωμοσίας ή φανταστικά σενάρια κανενός και ότι ατενίζουν το μέλλον με την αυτοπεποίθηση μιας ισχυρής χώρας και ότι διαμορφώνουν την πολιτική τους στην κατεύθυνση του πώς μπορούν να ενισχύσουν τον Ελληνισμό και την πατρίδα.

Θα θέλαμε να τονίσουμε ότι αυτή η εκδήλωση που διοργανώθηκε στο πλαίσιο των μειονοτικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν είναι ούτε ανθελληνική ούτε αποσκοπούσε στην αποσταθεροποίηση της χώρας. Σήμερα, όπως και στο παρελθόν, ο αγώνας μας για τα δικαιώματά μας στο πλαίσιο του Συντάγματος και των νόμων θα συνεχίζεται πάντα. Ποτέ δεν θεωρήσαμε τους εαυτούς μας υπεράνω του νόμου και ποτέ δεν πέσαμε στην πλάνη να θεωρήσουμε τους εαυτούς μας υπεράνω του νόμου.

Στεκόμαστε και θα συνεχίσουμε να στεκόμαστε απέναντι στην βίαιη καταπάτηση των δικαιωμάτων μας. Θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε για άλλη μια φορά σε όσους κρατούν τη δαμόκλειο σπάθη πάνω από τα κεφάλια μας με οικονομικές, δικαστικές και αστυνομικές πιέσεις, ότι η χώρα μας δεν είναι δημοκρατική για εμάς. Ως πιστοί πολίτες αυτής της χώρας εδώ και έναν αιώνα, δεν έχουμε συμμετάσχει ποτέ σε οποιαδήποτε ενέργεια εναντίον της χώρας. Δώσαμε μάλιστα μάρτυρες στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο κατά της κατοχής αυτής της χώρας. Ωστόσο, η ταυτότητά μας, η οποία αναγνωριζόταν το 1983, σήμερα αρνείται. Καταδικάστηκαν οι σύλλογοί μας. Τα σχολεία μας σφραγίστηκαν. Η ελευθερία της πίστης μας δεν έγινε σεβαστή. Δεν μας επιτρέπεται να εκλέγουμε τους Μουφτήδες μας. Μας απομάκρυναν από τη διοίκηση των βακουφιών μας. Αμέτρητα δικαιώματά μας, ακόμη και οι απόψεις μας, αφαιρούνται με μονομερώς θεσπισμένους νόμους. Παρά ταύτα, ο αγώνας μας παρέμεινε πάντα στο πλαίσιο του νόμου. Δυστυχώς η νομική αντίληψη της χώρας μας, η οποία δεν σέβεται ούτε τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ υπέρ μας, συνεχίζει να μας προβληματίζει. Σε αντίθεση με τους βουλευτές με παρανοϊκές σκέψεις, εμείς ποτέ δεν κυνηγήσαμε και ποτέ δεν θα κυνηγήσουμε περίεργα σενάρια. Είμαστε διαφορετικά χρώματα που εμπλουτίζουν τον πολιτισμό αυτής της χώρας. Το να νιώθουμε άβολα με αυτά τα χρώματα και το μωσαϊκό είναι ένδειξη ανώριμης δημοκρατίας και άδικου νομοθετικού συστήματος. Για να είναι η χώρα μας μια ευημερούσα χώρα, πρέπει όλοι οι πολίτες της να είναι ευτυχισμένοι. Για να υπάρξει αυτή η ευτυχία, πρέπει να γίνονται σεβαστοί όλοι οι πολιτισμοί και οι ταυτότητες. Όσοι το επιθυμούν θα πρέπει να έχουν την ελευθερία να προσδιορίζουν τη δική τους ταυτότητα και την ταυτότητα της μειονότητάς στην οποία ανήκουν όπως επιθυμούν. Τα δικαιώματα που ορίζονται στη Λωζάνη πρέπει να αποδοθούν άμεσα στη μειονότητά μας. Θα αγωνιστούμε στο πλαίσιο του νόμου μέχρι να επανακτήσουμε αυτά τα δικαιώματα και την ταυτότητά μας, η οποία αναγνωριζόταν μέχρι το 1983. Επιπλέον, σε συνεργασία με την Μακεδονική μειονότητα, αλλά και άλλες μειονότητες στην Ελλάδα, που υπέστησαν και συνεχίζουν να υφίστανται διακρίσεις και άρνηση της ύπαρξης τους, θα αγωνιστούμε ώστε η χώρα μας να αναγνωρίσει όλα τα δικαιώματα των μειονοτήτων και πρώτα απ’ όλα να σεβαστεί ένα από τα βασικά δικαιώματα τους, δηλαδή την συλλογική αναγνώριση της εθνικής τους ταυτότητας.

Parallel Report on Greece’s compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women

GREEK HELSINKI MONITOR (GHM)
MINORITY RIGHTS GROUP – GREECE (MRG-G)
HUMANIST UNION OF GREECE (HUG)
COORDINATED ORGANIZATIONS AND COMMUNITIES
FOR ROMA HUMAN RIGHTS IN GREECE (SOKADRE)
Address: P.O. Box 60820, GR-15304 Glyka Nera Tel.: (+30) 2103472259 Fax: (+30) 2106018760
 e-mail: panayotedimitras@gmail.com website: https://greekhelsinki.wordpress.com

---

Parallel Report on Greece’s compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women

2 January 2024

This report was prepared for submission to the United Nations’ Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW) for the review of Greece during its 87^th Session in February 2024. The text below follows CEDAW’s List of Issues Prior to Reporting for Greece adopted during its 79th session in November 2020 and comments on the subsequent Combined eighth and ninth periodic reports submitted by Greece under article 18 of the Convention, due in 2021 but submitted only in May 2023, along with its Annexes. References are made to the Observations by the GNCHR [Greek National Commission of Human Rights] on State’s draft reply to the list of issues prior to the submission of the combined Eighth and Ninth Periodic Report under the Convention on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW) dated April 2023 that CEDAW is urged to consult [Annex 1].

Greek Helsinki Monitor (GHM), founded in 1993, monitors, publishes, lobbies, and litigates on human and minority rights and anti-discrimination issues in Greece and, from time to time, in other European countries.

Minority Rights Group – Greece (MRG-G), founded in 1992, focuses on studies of minorities, in Greece and in the Balkans.

The Humanist Union of Greece (HUG), founded in 2010, aims to promote secularism and a humanist view of cultural, social and ethical values and to work for social and cultural progress.

The Coordinated Organizations and Communities for Roma Human Rights in Greece (SOKADRE) is a network founded in 2001; its members include 50 Roma communities and 5 Greek NGOs that have been working on Roma rights.

They have previously submitted reports to CEDAW in October 2020 with an addendum in November 2020ahead of the Pre-sessional working group in November 2012; alsoin June 2012 ahead of the Pre-sessional working group in August 2012, and in January 2013 ahead of Greece’s review in February 2013; and, finally, in July 2006 ahead of Greece’s review in February 2007; as well as in July 2002 ahead of Greece’s review in August 2002.

Report available on the UN CEDAW website here or below along with the three Annexes

int_cedaw_css_grc_57022_e-1Download

ghm-et-al-submission-to-cedaw-january-2024Download

annex-1-gnchr-cedaw-draft-state-report-observations-april-2023Download

annex-2-ghm-report-with-testimonies-on-expulsions-pushbacks-december-2021-anonymizedDownload

annex-3-msf-report-november-2023Download

Safenet 2023: Αναφορές και αφαιρέσεις αναρτήσεων για ρητορική μίσους στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης (Ιανουάριος – Νοέμβριος 2023)

Το 24μηνο έργο (2023-2024) «SafeNet: Παρακολούθηση και Αναφορές για Ασφαλέστερα Περιβάλλοντα στο Διαδίκτυο» επιδιώκει να εφαρμόσει μια ολοκληρωμένη και διαθεματική προσέγγιση για την πρόληψη και την καταπολέμηση της μισαλλοδοξίας, του ρατσισμού και της ξενοφοβίας στο διαδίκτυο.

Συμμετέχουν 21 εταίροι, πολλοί από τους οποίους είναι μέλη του Διεθνούς Δικτύου κατά του Κυβερνο Μίσους (INACH), και η ίδια η οργάνωση-ομπρέλα. Πολλοί (όπως και το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι) αποτελούν αξιόπιστες πηγές επισήμανσης παράνομου περιεχομένου (trusted flaggers) και έχουν λάβει μέρος στα προγράμματα παρακολούθησης στο πλαίσιο του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΕ για την αντιμετώπιση της παράνομης ρητορικής μίσους στο διαδίκτυο.

Ακολουθούν τα αποτελέσματα της σχετικής δράσης του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι για την περίοδο Ιανουαρίου-Νοεμβρίου 2023.

Humanists International launches 2023 edition of the Freedom of Thought Report

Humanists on the front line of democracies globally, new report shows

Humanists International launches 2023 edition of the Freedom of Thought Report

Launching today, the Freedom of Thought Report 2023 by Humanists International, now in its 12th annual edition, examines the legal and human rights situation for humanists, atheists and the non-religious around the world. 

Introducing this year’s report, President of Humanists International, Andrew Copson, stated:

Andrew Copson, President of Humanists International

“In a time when the very foundations of democracy are being challenged across our world, it is crucial to recognize the role humanists play in defending and revitalizing democratic institutions. Humanists are not mere observers; we are active participants in the democratic process, striving to ensure that the voices of reason and compassion are heard. Our commitment to evidence-based decision-making, equality, and the protection of human rights spurs us to contribute meaningfully to the fight against democratic backsliding and provide us with a strong ethical and intellectual platform from which to do so.”

The report finds that humanists are discriminated against in 186 countries across the globe through a combination of the following:

• Government figures or state agencies openly marginalize, harass, or incite hatred or violence against the non-religious in 11 countries;
• It is illegal or unrecognized to identify as an atheist or as non-religious in 15 countries;
• The existence of a state religion;
• The barring of the non-religious from holding at least some offices in 23 countries;
• The derivation of state legislation in whole or in part from religious law in 34 countries;
• Blasphemy remains a punishable offense in at least 87 countries across the globe;
• The use of religious courts on family or moral matters in 48 countries;
• Discriminatory funding of religion in 85 countries;
• It is difficult or illegal to run an overtly humanist organization in 32 countries;
• The provision of mandatory religious instruction in state-funded schools without a secular or humanist alternative in 33 countries.

The Key Countries edition represents a cross section of the 30 countries updated so far this year, exposing the state of the rights of the non-religious living under different systems of governance — from democracy to absolute monarchy, to theocracy. Countries include Australia, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Canada, the Czech Republic, Iran, North Macedonia, Russia, Slovakia, and Zambia.

Copson continues:

“[…]The Freedom of Thought Report reveals many inspiring examples of humanist activism around the world, demonstrating the breadth and depth of our commitment to defending democracy. Whether advocating for secularism, promoting human rights, supporting LGBTI+ rights, or fighting against discrimination and inequality, humanists are at the forefront of these critical battles. Through their work, they aim to create societies that celebrate diversity, respect individual autonomy, and uphold the principles of justice and fairness.”

Human rights defender and humanist leader, Panayote Dimitras

One such activist who has defended democracy and human rights in his home country for decades — and faced a heavy backlash as a result — is Panayote Dimitras, the author of this year’s foreword. Reflecting on his experience:

“Thirty years ago I co-founded the Greek Helsinki Monitor and Minority Rights – Greece and in 2010 the Humanist Union of Greece, a Member of Humanists International. Inspired by humanist values, all three NGOs aim at promoting human rights and combatting all forms of discrimination, especially against minorities.

[…]

“From the very first steps, I knew that my colleagues and I would face intense and quasi-continuous harassment from the authorities, as Greece has lacked a culture of human rights and in many aspects has been an illiberal democracy.”

Dimitras is one of many humanist human rights defenders facing persecution for their defense of democratic values and promotion of secularism.

Invitation to release of The Freedom of Thought Report 2023

I am excited to invite you to listen to me and my colleagues in the release of The Freedom of Thought Report 2023, co-hosted by the American Humanist Association and Humanists International today 5-7 p.m. CET/6-8pm Greek time, at the US Congress. The event is virtual and free to attend, and you can register here: https://bit.ly/FOTReport23

Έκθεση πεπραγμένων της ΕΥΠ: δαιμονοποίηση της μετανάστευσης ως απειλή για τη χώρα και στοχοποίηση της δράσης οργανώσεων που υπερασπίζονται τα δικαιώματα του ανθρώπου

Κυριακή 10 Δεκεμβρίου 2023

ΕΚΘΕΣΗ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΩΝ ΤΗΣ ΕΥΠ: ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΩΣ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

ΕΚΘΕΣΗ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΩΝ ΤΗΣ ΕΥΠ: ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΩΣ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ

Αθήνα, 10 Δεκεμβρίου 2023

Ως η τέταρτη κατά σειρά απειλή για την ασφάλεια της χώρας χαρακτηρίζεται η «παράνομη» μετανάστευση από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών στην έκθεση πεπραγμένων της 2022 – 2023 που δημοσιοποίησε πρόσφατα η Υπηρεσία[1].

Στην πρώτη στην ιστορία της έκθεση πεπραγμένων που συνέταξε, παρότι όπως η ίδια αναφέρει «για μια σειρά λόγων που παραπέμπουν στην ταραγμένη ιστορία μας με εμφυλίους και δικτατορικά ή και αυταρχικά, καθεστώταη Ε.Υ.Π. πρέπει ακόμη να προσπαθήσει αρκετά για να κατακτήσει στην κοινή συνείδηση, τη θέση που πρέπει να έχει ως ένας εθνικός κρατικός φορέας στην υπηρεσία, του κράτους και του λαού, στο σύνολό του», η Υπηρεσία δείχνει και πάλι να εμμένει στη λογική της κατασκευής εσωτερικών εχθρών που απειλούν την  ασφάλεια της χώρας.

Έτσι, κατά σειρά, μετά τις εξωτερικές απειλές, τις κατασκοπευτικές δράσεις, την τρομοκρατία και τον βίαιο εξτρεμισμό, η «παράνομη» μετανάστευση είναι αυτή που απειλεί την ασφάλεια της χώρας, σε σειρά μάλιστα προηγούμενη από το οργανωμένο έγκλημα και την κυβερνοασφάλεια.

Κατά την υπηρεσία, η απειλή αυτή έγκειται στην «εργαλειοποίηση του δράματος χιλιάδων ανθρώπων που αναζητούν καλύτερη τύχη, από αδίστακτους διακινητές και παράνομα κυκλώματα του οργανωμένου εγκλήματος, που δρουν με την ανοχή, την ενθάρρυνση ή και τη συνεργασία τρίτων, κυβερνητικών και μη κυβερνητικών, παραγόντων»οδηγώντας έτσι «σε δύσκολα διαχειρίσιμες καταστάσεις, με ευρύτερη κοινωνική αλλά και βαθιά ανθρώπινη διάσταση».

Είναι πράγματι ανησυχητικό για μια Υπηρεσία που έχει σκοπό της «την πρόληψη, αποτροπή, ανάσχεση και εξουδετέρωση της κατασκοπευτικής και της στρατοκρατικής απειλής, µε στόχο τη θωράκιση της χώρας και την προάσπιση των εθνικών συμφερόντων» να εντάσσει ως μία από τις κύριες απειλές για την ασφάλεια της χώρας την «παράνομη» μετανάστευση. Πολύ περισσότερο τούτο όταν αυτή η παράτυπη – «παράνομη» κατά την Υπηρεσία- μετανάστευση οδηγεί σε απόδοση καθεστώτος διεθνούς προστασίας σε ποσοστό 66,5%, σύμφωνα με τα επίσημα διαθέσιμα στοιχεία, σε α’ βαθμό μάλιστα[2] και έχει ευρύτερη κοινωνική και βαθιά ανθρώπινη διάσταση.

Η Υπηρεσία μάλιστα επαίρεται ότι «κατά τη διάρκεια της περιόδου που εξετάζει η έκθεση αυτή, … συνέβαλε καθοριστικά …. στην καταγραφή και αποτύπωση του αμφιλεγόμενου, έως και ποινικά κολάσιμου, ρόλου συγκεκριμένων μελών ΜΚΟ.»

Παρότι δε η Υπηρεσία αναφέρει ότι την απασχόλησαν κατά προτεραιότητα «προσπάθειες διείσδυσης σε μεταναστευτικούς πληθυσμούς τρομοκρατικών στοιχείων, οι τάσεις ριζοσπαστικοποίησής τους και η χρήση τους για αποσταθεροποιητικές ενέργειες», τα δύο από τα τρία παραδείγματα  που επικαλείται ότι παρείχε τις υπηρεσίες της αφορούν υποθέσεις ποινικοποίησης δράσεων μελών ΜΚΟ.

Ως μέλη της Κοινωνίας των πολιτών που παλεύουμε, αγωνιζόμαστε και υποστηρίζουμε το δικαίωμα στο άσυλο όλων των κατατρεγμένων που επιχειρούν ειρηνικά να αναζητήσουν προστασία στη χώρα μας και συνακόλουθα σε όλη την Ευρώπη, δεν μπορεί παρά να μας ανησυχεί η, για άλλη μία φορά, στοχοποίηση των οργανώσεων που ασχολούνται με την υποστήριξη προσφύγων και μεταναστών από τις κρατικές υπηρεσίες και δη από την ΕΥΠ. Η δε εξίσωση των ΜΚΟ που ασχολούνται με την υποστήριξη προσφύγων και μεταναστών με εξωτερικές απειλές, κατασκοπευτικές δράσεις, τρομοκρατικές οργανώσεις ή οργανωμένο έγκλημα δεν μπορεί παρά να μας εξοργίζει.

Η έκθεση πεπραγμένων της ΕΥΠ αποτελεί μια ακόμη προσπάθεια δαιμονοποίησης και απαξίωσης[3] του έργου αυτών που επιχειρούν να υπερασπιστούν τα δικαιώματα του ανθρώπου στη χώρα μας[4]. Η αντιμετώπιση της  μετανάστευσης ως απειλή για την ασφάλεια της χώρας δίνει άλλοθι στην περαιτέρω στοχοποίηση και ποινικοποίηση της δράσης ατόμων και οργανώσεων που υπερασπίζονται τα δικαιώματα του ανθρώπου, στοχοποιεί τους μετανάστες  και τους πρόσφυγες, καλλιεργώντας επικίνδυνα την ξενοφοβία και τον ρατσισμό, ενώ υπονομεύει το δικαίωμα της πρόσβασης στο άσυλο, πλήττοντας τα θεμέλια του μεταπολεμικού κράτους δικαίου, που είναι η σημαντικότερη  κατάκτηση στην ιστορία του πολιτισμού.

ΟΙ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ (αλφαβητικά)

1. ΑΡΣΙΣ , Κοινωνική Οργάνωση Υποστήριξης Νέων https://arsis.gr
2. Δίκτυο για τα Δικαιώματα του Παιδιού https://ddp.gr
3. Δίκτυο Κοινωνικής Υποστήριξης Προσφύγων & Μεταναστών http://migrant.diktio.org
4. Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι  https://greekhelsinki.wordpress.com
5. Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες http://www.gcr.gr
6. Ελληνικό Φόρουμ Μεταναστών https://www.migrant.gr/
7. Ελληνικό Φόρουμ Προσφύγων http://www.refugees.gr
8. Κόσμος Χωρίς Πολέμους και Βία https://www.kosmosxorispolemous.gr
9. Πρωτοβουλία Δικηγόρων και Νομικών για τα Δημοκρατικά Δικαιώματα https://pdn-dikaiomata.gr/blog/
10. «Το Μωβ» Πανελλαδικό Σωματείο Γυναικείων Δικαιωμάτων http://tomov.gr
11. Equal Rights Beyond Borders athens@equal-rights.org
12. Fenix Humanitarian Legal Aid https://www.fenixaid.org
13. HIAS https://www.hias.org/where/greece
14. Legal Centre Lesvos https://legalcentrelesvos.org
15. Mobile Info Team https://www.mobileinfoteam.org/
16. Refugee Legal Support (RLS) https://www.refugeelegalsupport.org

Η ανακοίνωση είναι ανοικτή για συνυπογραφή στο kampaniagiatoasylo@gmail.com   

******

[1]Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών Ετήσια Έκθεση Σεπτέμβριος 2022 – Αύγουστος 2023

[2]Με ένα άλλο ποσοστό 26,1% να μην λαμβάνει καθεστώς για διαδικαστικούς λόγους και μόνο ένα ποσοστό 7,4% να απορρίπτεται η αίτησή τους για ουσιαστικούς λόγους. Βλ. Στατιστικά Διεθνούς Προστασίας Παράρτημα Α Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου Δεκάμηνο Ιαν – Οκτ 2023 σε https://migration.gov.gr/statistika/

[3]Ανακοίνωση Καμπάνιας για την πρόσβαση στο άσυλο από 2 Ιουν 2023 – Να σταματήσει η εκστρατεία σπίλωσης των υπερασπιστών/τριών των δικαιωμάτων του ανθρώπου
Ανακοίνωση Καμπάνιας για την πρόσβαση στο άσυλο από 19 Δεκ 2022 – Όχι στις διώξεις των υπερασπιστών των δικαιωμάτων του ανθρώπου

[4]Ανακοίνωση Καμπάνιας για την πρόσβαση στο άσυλο από 6 Οκτ 2022 – Να σταματήσουν άμεσα οι επαναπροωθήσεις που θέτουν σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές και επισύρουν το διεθνή διασυρμό της χώρας
Ανακοίνωση Καμπάνιας για την πρόσβαση στο άσυλο από 16 Μαρτ 2021 – Παράνομες επαναπροωθήσεις, Ζωές σε κίνδυνο, ΜΚΟ υπό δίωξη: Έρευνες για τις επαναπροωθήσεις στην Ευρώπη, στοχοποίηση όσων τις αναδεικνύουν στην Ελλάδα

English version